Sin sorpresas salida de Encinas del PRD.



Por Cristian Valiente

Twitter: @cristianbrave 

México, 23 de enero de 2015













A nadie pareció realmente preocuparle la salida del Senador Alejandro Encinas del PRD, pues, salvo referencias habituales y alguno que otro festejo proveniente de las filas de morena, el efecto obtenido no fue el que, al menos, el Senador hubiera deseado.

Ya antes, en un viro de astucia, el actual presidente del partido Carlos Navarrete se apresuró a arruinar la que pareciera una despedida por largo tiempo preparada. Una inusual causa fue el recurso mediante el cual se dejaba al terreno de lo esperado todo aquello que después pueda decirse.

Bastante tiempo se tomó en anunciar su salida, se rumoraba en los pasillos de la sede del Comité Nacional, pues por todos es sabida la simpatía y cercanía del Senador con Andrés Manuel López Obrador, principal impulsor de su senaduría al interior del PRD. 

Con la salida de AMLO resultaban disminuir drásticamente las expectativas de Encinas Rodríguez; sus aspiraciones quedarían relegadas al respaldo de René Bejarano y un obligado acuerdo con los Chuchos, escenario que nada favorece al Senador pues en la correlación de fuerzas al interior del Consejo Nacional del PRD (máximo órgano de acuerdo a los estatutos) no se conoce ningún fenómeno que se pudiera denominar “Encinismo”.

Como si se asistiera a una película cuyo final se conoce, el día de ayer, en un modesto acto, Alejandro Encinas anunció lo esperado. La dinámica se centró en un discurso trillado de los señalamientos que son acuñados particularmente por Morena. Pareciera que el Senador pretende sumarse a aquellos estrategas que señalan que la única oportunidad de supervivencia de Morena está en desaparecer a su ex partido.

Así mismo, señala que su aspiración es a una nueva convergencia de todos los frentes de izquierda, convocó a formar una “red nacional por la reivindicación y la unidad de la izquierda”. Por una parte llama a la unidad y por otra descalifica al principal partido en donde militan aquellos a los que convoca. La unidad de la izquierda, de acuerdo a la lógica del Senador, deberá darse excluyendo a su principal partido.

A pesar de afirmar que no se afiliaría al partido de Andrés Manuel, sostuvo que apoyará a los candidatos de Morena, para, de esa manera poder tener una posición más cómoda frente al resto de los partidos.

¿Es absoluta la libertad de expresión?



Hay quienes, quivocadamente, asumen que “su libertad de expresión” no tiene límite alguno y que por lo tanto en el nombre de dicha libertad, que consideran absoluta, pueden señalar, acusar, denostar, agraviar, deshonrar, estigmatizar a cualquier otra persona sin tener evidencia alguna...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jesús Ortega Martínez 20/01/2015 00:35
Imagine que un día cualquiera, usted, amable lector, va caminando por alguna avenida en donde otras personas hacen lo mismo. Transita rumbo a su trabajo o a la escuela y de pronto se topa con un sujeto al cual no conoce o que circunstancialmente sí lo ha visto o que hasta puede ubicarlo como su vecino. Imagine que el sujeto en cuestión se detiene frente a usted y, alzando la voz, comienza a increparlo acusándolo de asesino. Continúe en este ejercicio de imaginación para que entonces, sorprendido, observe que las personas a su alrededor voltean la vista hacia usted y hacia su desconocido acusador. Algunos de los transeúntes se acercan hacia ambos, pero a usted lo comienzan a observar con mirada inquisitoria e incluso otros más suman sus voces al del intempestivo acusador y de igual manera le gritan asesino. Desconcertado, usted reclama a su acusador del por qué de tales señalamientos y éste, blandiendo el dedo índice como espada le dice: “Estoy ejerciendo mi derecho a la libertad de expresión”.
Esta escena que para el lector parecerá irracional, es en sustancia lo mismo que argumentan algunos profesionales de la comunicación, para —dicen— defender su derecho a la libertad de expresión.
Por fortuna no todos comparten esta concepción de la libertad de expresión, pero otros, equivocadamente, asumen que “su libertad de expresión” no tiene límite alguno y que por lo tanto en el nombre de dicha libertad, que consideran absoluta, pueden señalar, acusar, denostar, agraviar, deshonrar, estigmatizar a cualquier otra persona sin tener evidencia alguna que elementalmente sostenga desde el punto de vista profesional, legal y éticamente lo que de ella dicen, escriben, difunden. Esta concepción sobre la libertad de expresión no es, a mi juicio, sensata.
En sentido diferente opino que la libertad de expresión, ciertamente no puede estar sujeta a censura o restricción y que el Estado y las leyes deben fijar con claridad el establecimiento de aquellas condiciones para que las personas puedan ejercer plenamente su derecho a la libertad de expresión. Sin embargo, para ejercer éste y otros derechos, las personas, los ciudadanos, como escribía Rousseau: “Perdemos la libertad natural y el derecho ilimitado a todo lo que intentamos y podamos alcanzar… lo que gana en él mismo es la libertad civil y la propiedad a todo lo que posee... podríamos añadir a ello la adquisición del Estado civil y la libertad moral, que sólo hace al hombre ser verdaderamente dueño de sí, puesto que la impulsión del solo apetito es esclavitud, y la obediencia a la ley que se ha prescrito uno a sí mismo es libertad”.
En el marco de un contrato social como el establecido en nuestra sociedad y nuestro país y que está regido por una Constitución y por otras leyes y por normas y reglas, nadie puede ejercer “su” libertad de manera absoluta, ilimitada y de la misma manera nuestros derechos individuales están, necesariamente, limitados al ejercicio de los derechos de los demás.
Por lo tanto nadie puede usar su derecho a la libertad de expresión si ello implica cancelar el derecho y la libertad de los otros, de los demás.
Éste es, ciertamente, un principio liberal, pero no es contrario a la izquierda libertaria y democrática.
                *Expresidente del PRD
                Twitter: @jesusortegam
                http://ortegajesus.blogspot.com/
                agsjom52@gmail.com


COMUNICADO DE PRENSA


Respecto a las declaraciones que ha hecho el senador Armando Ríos Piter en el noticiero de Carlos Loret de Mola y en las cuales hace referencia a mi persona, hago la aclaración siguiente: 

1.- Soy, es conocido, Coordinador Nacional de Nueva Izquierda y como tal, mantuve, pues es mi obligación, una conversación el viernes pasado con el mencionado Senador el cual es miembro de la corriente que yo coordino.

2.- Analizamos, como será obvio para todos, la situación prevaleciente en el estado de Guerrero y además incluimos en nuestra conversación las acciones que deberíamos tomar el conjunto de las y los perredistas, para enfrentar el proceso electoral y finalmente con ello, refrendar el triunfo de nuestro partido en dicha entidad. 

3.- No hubo de mi parte “insinuaciones” de ninguna naturaleza. Al senador Ríos Piter le hablé llanamente, sin recovecos ni lenguaje críptico. Le hice planteamientos claros y directos para que contribuyera, junto con los demás precandidatos, a que en el Consejo Estatal del PRD en Guerrero —instancia que estatutariamente resuelve las candidaturas— decidiera en unidad quien debería ser nuestro candidato a gobernador. Para ello, le decía a Armando, resultaba indispensable que todos los precandidatos —especialmente él mismo— platicaran con todos los integrantes de ese órgano decisorio. A este Consejo Estatal también pertenece el gobernador con licencia Ángel Aguirre y otros dirigentes que son, ciertamente, representantes y líderes de diversas corrientes al interior de nuestra organización. 

4.- La recomendación a Armando, como la reiteré a otros precandidatos, fue acerca de dialogar con y entre todos los consejeros. Insisto, no fue ninguna “insinuación”, fue expuesta de manera directa y clara y no tenía ningún otro propósito que el ya mencionado, más aún cuando Armando Ríos Piter —como se sabe— encabezaba las encuestas. Armando no tenía que pasar “la aduana” de Aguirre, esa no es la importante. La que estaba obligado a pasar, es la del Consejo Estatal en donde participan, deciden y votan cientos de compañeras y compañeros. 

5.- En el PRD nadie, tampoco Armando, podría ser declarado candidato por decisión exclusiva de algún individuo. Eso se puede hacer en otros partidos, no en el PRD. En el nuestro, el candidato a gobernador de Guerrero o de cualquier otra entidad tiene que ser decidido en un proceso electivo, democrático y por el órgano correspondiente. 

6.- Con Loret de Mola, Armando habló de ética y me parece que un comportamiento de esa naturaleza, por demás necesario, no se encuentra en contradicción con la necesidad de dialogar, concertar, coincidir con todos aquellos compañeros que son consejeros estatales y que lo son, debido a que tienen a salvo sus derechos políticos y estatutarios, como es el caso de Ángel Aguirre, gobernador con licencia de Guerrero. En un proceso de esa naturaleza fue electo Armando como candidato a senador. 

7.- Sin embargo, si el compañero Ríos Piter considera que ahora no debería hablar con Ángel Aguirre porque asume que éste se ha situado al margen de la ley, está en su derecho de no hacerlo, pero también se encuentra obligado, desde su convicción ética, a denunciarlo penalmente ante las instancias correspondientes. Si Armando no quiere ser “tapadera” de posibles actos de corrupción, si no quiere ser omiso ante presuntas irregularidades, si no quiere ser cómplice de alguna eventual impunidad, entonces debe presentar ante la Procuraduría de Justicia del estado o ante la PGR la información, los datos, las evidencias, las pruebas con las que cuenta para que se aplique la ley y se castigue a todos aquellos que pudieron cometer cualquier ilícito. No hacerlo así, contradice la convicción ética que enarbola y en sentido diferente, actúa como “tapadera” e incluso corre el riesgo de hacer apología del delito. Interponer tal denuncia es lo elementalmente congruente para que cumpla con sus obligaciones como senador por Guerrero, como ciudadano y como perredista. 


8.- Armando es un político experimentado y sabe que sus argumentos para decidir el no participar como precandidato a gobernador motivarán, como ya está sucediendo, una polémica, la que sin duda está siendo aprovechada por los contrincantes políticos del partido para dañarlo y con ello obstaculizar nuestro posible triunfo en las próximas elecciones. Armando, no puede pasar por alto, que especialmente ahora, nos están “disparando obuses de alto calibre” desde algunos de los más poderosos medios de comunicación.

¿Es gratuito políticamente que Televisa, por un lado, niegue el derecho de réplica al presidente del partido, a un servidor, a dirigentes del partido, para que por otro, le abra al senador todos sus programas informativos y lo entrevisten todos sus conductores? 

¡Desde luego que no! Televisa interviene conforme a su conveniencia y esta circunstancia se la facilita, al margen de intenciones el senador Ríos Piter. ¡El camino del infierno está empedrado de buenas (y de malas) intenciones!

9.- Considero, por último, que el tema en cuestión implica tratarlo con la suficiente madurez política, a sabiendas de que el PRD, sus candidatos y militantes en Guerrero conocen de la compleja situación de su entidad y del país. Y por lo tanto, para ser candidato a gobernador se requiere, en primer término, de actuar con decisión, sin dudas, sin temores, convencidos de aportar el mayor esfuerzo sin egoísmos, sin veleidades y dispuesto a enfrentar los obstáculos más grandes y las más duras presiones. Si no se está preparado para ello, ciertamente, la actitud más recomendable para cualquier político es declinar a asumir tal encargo y responsabilidad. 


Jesús Ortega Martínez

Coordinador Nacional de Nueva Izquierda

Resolución por México y Ayotzinapa

Resolución por México y Ayotzinapa

La Alianza Progresista condena la desaparición forzada de 43 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa en el estado de Guerrero México.
Demanda a las autoridades del Estado mexicano una investigación transparente, seria y responsable que presente con vida a los 43 estudiantes de esta normal rural y en caso contrario castigue a los responsables de estos actos condenables no importando su filiación política.
Demanda a las autoridades del Estado mexicano una Comisión de la Verdad y Justicia independiente, asistido por el Alto Comisionado para los DDHH de las Naciones Unidas.
Expresamos nuestra preocupación por la criminalización que el gobierno está ejerciendo frente a las movilizaciones sociales que hoy se están realizando en México.
Respaldamos las medidas adoptadas por el PRD y los partidos progresistas de México en materia de transparencia, rendición de cuentas y combate interno a funcionarios que pueden estar involucrados en corrupción y tengan relación con organizaciones del crimen organizado.
Apoyamos las propuestas de los partidos de izquierda y progresistas que hacen necesario un cambio en las normas judiciales y de procuración de justicia que contemplen el respeto irrestricto a los derechos humanos y combate la impunidad en el servicio público.
La Alianza Progresista considera importante que los diversos actores políticos en México y el propio gobierno de esta nación, impulsen medidas de transparencia, rendición de cuentas y combate a la impunidad como medidas de principios de toda democracia en el mundo.

Lisboa. Portugal. Diciembre 2014


Para cambiar las cosas es más importante hacer que decir. Por ello, en el PRD ponemos en marcha medidas en materia de prevención, transparencia, rendición de cuentas y control ciudadano sobre las candidaturas.

Es necesario reconocer una realidad. El Partido de la Revolución Democrática pasa por una grave crisis marcada por el dolor y la tragedia.
En 25 años hemos vivido momentos difíciles pero ninguno como este. Al llegar al ejercicio de gobierno no cuidamos su desempeño ni evaluamos sus resultados y, sobre todo, no actuamos a tiempo para corregir desviaciones. Llegamos a proponer candidaturas de gente que no mostraron un entendimiento suficiente de la democracia y de lo que significa un buen gobierno.
Por eso, es momento de enfrentar nuestro reto. Si queremos transformar a la sociedad no podemos seguir negando nuestros problemas y pretender que la crisis se diluya y pase con el tiempo.

Reconocer y asumir con responsabilidad sus consecuencias, es el primer paso. Sin embargo, México merece más que disculpas y deslinde de responsabilidades.

Por ello, el Comité Ejecutivo Nacional del PRD ha aprobado el Protocolo del CEN del PRD para Fortalecer la Cultura de la Legalidad y la Ética Política. En este documento se encuentran las acciones que el PRD tomará en materia de prevención, transparencia, rendición de cuentas y control ciudadano sobre candidaturas del PRD.

En Materia de prevención:

1.    Asumimos la categoría de  Personas Expuestas Políticamente (PEP)   para dirigentes, funcionarios y legisladores del PRD.
2.    No se tolerará ninguna conducta delictiva de las Personas Expuestas Políticamente del PRD.

3.    Cuando el CEN del PRD tenga conocimiento de hechos presumiblemente delictivos o conductas antisociales de una o varias  acciones u omisiones ilícitas de una PEP del PRD, les exigirá a que se presenten de inmediato a declarar ante las instancias ministeriales o jurisdiccionales que corresponda.

Como acción inmediata, este CEN pide a los Alcaldes de Guerrero que estén sujetos a investigación de las autoridades competentes, que se presenten de inmediato a declarar y entreguen toda la información para facilitar la investigación.

De igual manera, los Alcaldes de otros estados que se encuentran en la misma situación, deberán presentarse también.

4.    Si la PEP del PRD se niega a comparecer de inmediato y ponerse a disposición de las instancias ministeriales o jurisdiccionales según corresponda, el CEN del PRD dará cuenta a la Comisión Jurisdiccional para abrir un procedimiento precautorio de SUSPENSIÓN DE DERECHOS PARTIDARIOS

En Materia de Transparencia y rendición de cuentas:

El CEN con el propósito de fortalecer la cultura de la legalidad y en concordancia con las Leyes vigentes establecerá el Sistema de transparencia, información y rendición de cuentas públicas del PRD mediante las siguientes fórmulas:

A.    Se declara de carácter público toda información financiera, patrimonial y de gasto del Comité Ejecutivo Nacional  y de los Comités Ejecutivos Estatales del PRD.

B.    Se declara como información pública todos los ingresos y gastos, salarios, viáticos y viajes de los órganos directivos del PRD.

C.    Será obligatoria la declaración patrimonial anual de todas las Personas Expuestas Políticamente (PEP) del PRD, con las siguientes modalidades:

•    Las declaraciones patrimoniales de los integrantes de los órganos de Dirección del PRD (Mesa directiva del Consejo Nacional, Comité Ejecutivo Nacional, Comisiones del CEN, Órganos autónomos, Comités Ejecutivos Estatales, Mesas Directivas de los Consejos Estatales y Comités Ejecutivos Municipales) se presentarán ante la Secretaría de Finanzas del CEN para ser entregadas ante el órgano de fiscalización del INE y ante la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP.

•    Los funcionarios públicos y los legisladores federales y locales del PRD presentarán su declaración patrimonial ante su órgano correspondiente.

El PRD solicitará al INE que administre los recursos públicos de las campañas electorales en el 2015.

•    La administración de todos los gastos de campaña electoral, ya sea federal o estatal, estará en manos del INE y los Órganos Electorales de los Estados, conforme a las instrucciones que al efecto den los órganos de finanzas del PRD, con comprobación inmediata.

En Materia de control ciudadano sobre candidaturas:

Se crea la Página nacional de transparencia para construir un Sistema ciudadano de control de precandidatos y candidatos a puestos de elección popular con el fin de verificar su reputación social y política.

Los datos que los ciudadanos aporten a través del Sistema serán utilizados para determinar la postulación o no de una persona a un cargo de elección popular, previa garantía de legalidad y audiencia.

Estas son las primeras medidas que desde este momento estamos adoptando en nuestro partido. Estamos convencidos que la manera de cambiar las cosas es actuando.

Atentamente,

Comité Ejecutivo Nacional
PRD

UNA CRISIS DE FRACTURA SOCIAL

Por Jesús Ortega Martínez



La crisis que vivimos en nuestro país es de Estado, es decir, de carácter estructural; de agotamiento del tipo de régimen político y de consumación del modelo económico, y superarla implicaría respuestas de la misma naturaleza, esto es, de contenido estructural.

Hace unos días conversaba con un amigo y, desde luego,  el tema no podría ser otro que el de la grave situación que vive México. Mi interlocutor reiteraba, una y otra vez, que el país se encuentra en una crisis de tal magnitud (ante la cual nadie tenía una respuesta) que aseguraba el derrumbe es inminente. El sentimiento de mi amigo (un ciudadano alejado de la política, como la gran mayoría) refleja el sentir de gran parte de las y los mexicanos. Y no es que tal sentimiento de frustración sea un fenómeno nuevo entre el conjunto de la sociedad; por el contrario: es añejo, pero ahora crecido a tal grado —por los terribles crímenes en Iguala-Cocula y por presumibles actos de corrupción gubernamental— que ciertamente podríamos decir que en México se vive una situación de crisis.
Pero hay de crisis a crisis. Los gobiernos en cualquier parte del mundo las viven de manera frecuente, pero algunos  cuentan con mecanismos institucionales, sobre todo en las democracias más desarrolladas, para sortearlas con relativa facilidad. En Italia, por ejemplo, las crisis de gobierno son parte de su cotidianidad y son enfrentadas mediante acuerdos entre los partidos para disolver gobiernos y construir otros emergentes. Pero, salvo excepciones, estas crisis no causan fracturas sociales tan profundas como las que ahora padecemos en México.
La crisis que vivimos en nuestro país es de Estado, es decir, de carácter estructural; de agotamiento del tipo de régimen político y de consumación del modelo económico,  y superarla implicaría respuestas de la misma naturaleza, esto es, de contenido estructural.
Por ejemplo, es evidente que el problema de la corrupción es a tal grado generalizado que ha invadido casi todas las instituciones gubernamentales. También a una parte importante de las grandes empresas privadas, como lo vemos ahora en el caso de la licitación del tren México-Querétaro y de sus posibles implicaciones.
Casos como éste no podrían resolverse con medidas “ordinarias” o con aquellas de corte mediático (que no aparezca en los noticiarios o en las páginas de los diarios) y, menos aún, con “tácticas de contención” para que al transcurso de los días se olvide por la conciencia colectiva.
Si el gobierno hace esto, aparte de iluso,  será responsable de la agudización de la crisis estructural del Estado Nacional.
Cierto que se necesita de decisiones estratégicas como son el cambio de régimen político, del sistema de justicia y de un nuevo modelo económico. Pero transformaciones de esta naturaleza, aparte de enunciarlas, se requiere de implementarlas. Por ello, la pregunta más importante es cómo hacer esto.
¿Con la fórmula de López Obrador de entre más peor mejor?
¿Con la de los “revolucionarios” que se preparan para “la toma del palacio de invierno?”
¿Con la del gobierno,  de anunciar cambios para que todo siga igual?
Ninguna de éstas sirve,  salvo para proteger intereses propios y para agudizar la problemática del país.
La que serviría, pienso, es la vía que el PRD definió en 1994-1995, es decir,  la vía pacífica, democrática, la de las reformas profundas para la transición; que hagan de Iguala el punto de inflexión entre el México del antiguo régimen y el México del siglo XXI, el del Estado democrático, social y de derecho.


Manifiesto a la Nación

En los 25 años trascurridos desde su fundación, el Partido de la Revolución Democrática ha sido una organización de millones de mexicanos que critica,  propone y transforma. Nuestro esfuerzo lo hemos realizado en el marco de la Constitución, de manera pacifica, mediante la movilización social y la lucha electoral.   

México vive una crisis social, política y de los derechos humanos que expresa el malestar ciudadano acumulado por décadas y que es el resultado de un modelo privatizador que ha profundizado las desigualdades, deteriorado el bienestar de la gente y cancelado la esperanza de una vida mejor, sobre todo para los jóvenes.

Ante esta crisis del Estado, la solución no es la regresión autoritaria. Por el contrario, la solución  es la construcción de un Estado democrático, social y de Derecho, capaz de combatir la corrupción y la impunidad, con más y mayores cauces democráticos y  una verdadera justicia social
Por lo tanto, proponemos a los poderes de la Unión, a los partidos políticos nacionales, a las organizaciones empresariales y al conjunto de la sociedad mexicana las siguientes  
Medidas de emergencia:

1.- Que el gobierno federal,  y de manera particular la PGR,  den respuesta pronta, veraz y creíble a las demandas de las familias de los 43 jovenes  desaparecidos en Iguala y Cocula para esclarecer plenamente los hechos sucedidos, encontrar a los jovenes,  castigar a los responsables, quienes sean, y garantizar la justicia.

2.- Que en Iguala y Cocula y en toda la región que comprenden las entidades federativas de Guerrero, Edo de México y Michoacan, el Gobierno Federal realice una acción inmediata y extraordinaria  contra las bandas de la delincuencia organizada. Aunque no son estas entidades las únicas en donde la delincuencia organizada actúa con impunidad, sí es en ellas, en donde es urgente la intervención de las fuerzas públicas,  en el marco de la legalidad constitucional.

3.- El PRD al asumir autocriticamente su responsabilidad política, acudió a Iguala  al día siguiente de la toma de protesta de esta dirección nacional,  para reconocer nuestro error y pedir perdón a los familiares de las víctimas y a la sociedad, sabiendo que pedir perdon no basta,  pero asumiendo que es condición ética indispensable. Ahora el Gobierno de la República debe asumir su propia responsabilidad en estos delitos del orden federal, mas aún cuando está plenamente demostrado que tenía conocimiento de los mismos. De nuestra parte haremos que toda persona afiliada al partido que se encuentre sujeta a denuncia judicial por la comisión de algún delito, comparezca de manera inmediata a rendir su declaración constitucional ante la autoridad correspondiente. De no hacerlo,  procederemos a la suspensión de sus derechos partidarios. Demandamos que hagan lo mismo todos los partidos políticos.

4.- Que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos proceda a crear de manera inmediata una  Visitaduría Especial para que en el caso de Iguala-Cocula, dé cauce a una exhaustiva investigación, presente en plazo breve un informe a la sociedad  y señale las responsabilidades correspondientes en que hayan incurrido funcionarios de los ámbitos municipal, estatal y federal. En este esfuerzo demandamos la coadyuvancia de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos.   
5.- La creacción de una COMISIÓN DE ESTADO PARA LA VERDAD Y LA JUSTICIA que dilucide y esclarezca la situación de todas aquellas personas desaparecidas de manera forzada durante este gobierno y los anteriores e investigue a quiénes corresponden los cuerpos que se han encontrado en las múltiples fosas clandestinas en diversas partes del país.  Esta Comisión debe integrarse con ciudadanos, hombres y mujeres,  investidos de honorabilidad y prestigio social y cuyo trabajo se lleve a cabo con total independencia del gobierno. Además, deberá rendir un informe de la situación de las personas sujetas a proceso por su participación en la defensa de derechos sociales.

6.- La corrupción es el cáncer de México y la impunidad es la otra cara de esta moneda. Para combatirla es necesario crear el Tribunal Superior de Cuentas como un cuarto poder constitucional con facultades para prevenir, auditar y,  en su caso,  sancionar a los servidores públicos y a los particulares que incurran en actos de corrupción.

7.- La licitación del ferrocarril México-Querétaro y las  implicaciones que involucren a funcionarios, a sus familiares y a particulares,  deben ser plenamente esclarecidas. En este caso y en otros en donde existan presuntos delitos, no debe haber impunidad alguna. Todo funcionario, desde el Presidente de la República hasta servidores públicos municipales  que pudieran estar implicados en hechos ilícitos deben estar sujetos a la investigación que proceda legalmente. En consecuencia,  la Cámara de Diputados debe integrar una Comisión Especial de Investigación con las facultades establecidas en la Carta Magna a la que comparezcan,  entre otros,  los secretarios de Economía y de Comunicaciones y Trasportes, así como las empresas particulares que participaron en el concurso de la obra referida.

8.- Las reformas constitucionales llevadas a cabo para evitar los monopolios, alentar la competencia legítima e impulsar el crecimiento de la economía,  serán letra muerta si no existe la vigencia de un Estado de Derecho. Por ello,  todo proceso de licitación para la realización de obras con recursos fiscales y en donde esten involucrados bienes nacionales,  deberá transparentarse de manera absoluta.

9.- Es necesario dejar atrás la utilización de las fuerzas militares en las tareas que corresponden a las polícias. Reconocemos el papel de las Fuerzas Armadas en el combate a la criminalidad, y por respeto a sus integrantes, demandamos que el mando civil asuma esta tarea. Los soldados y marinos de México deben regresar, en el tiempo necesario y prudente, a sus cuarteles, al mismo tiempo que se debe iniciar la construcción de la polícia nacional y avanzar en la consolidación del mando único en las entidades federativas.

10.- La democracia se sustenta en una sociedad de justicia y bienestar o no es democracia. La Comisión Nacional de Salarios Mínimos debe acordar un aumento de por lo menos 20 por ciento al salario mínimo para el 2015. El gobierno federal y los estatales deben reorientar los programas sociales para crear un plan emergente de generación de empleos, que junto al fomento del credito a las micro y medianas empresas, impulse el crecimiento de la economía. De igual manera, debe suspenderse de inmediato el aumento al precio de las gasolinas, gas, diesel y energía eléctrica.     

Es tiempo de dar respuesta a los menos favorecidos; es tiempo de dar respuesta satisfactoria a todos los familiares de las víctimas, especialmente de aquellas desaparecidas de manera forzada; pero sobre todo, es tiempo de dar respuestas a México. 

Democracia Ya, Patria para todos.
Partido de la Revolición Démocratica.

PRD.

Blogger news

Blogroll