LA DEMOCRACIA Y EL FUTBOL; O EL FUTBOL Y LA DEMOCRACIA

Posted by jueves, 26 de junio de 2014



Quien crea que puede escaparse del futbol, no está totalmente  equivocado. Realmente se puede retirar a una isla desierta o a algún lugar allá en la cumbre de los himalayas nepaleses, aunque…quien sabe. En realidad al igual que de la política, solamente se puede escapar siendo un dios o ermitaño. El futbol es considerado muy importante por un buen sector de la población mundial y si así es considerado: es porque es importante.

El futbol es  parte de la cultura popular y el ser humano no puede entenderse sin su cultura. Hasta los años veinte del siglo pasado, los pensadores de mayores dimensiones consideraban que la cultura popular era poco importante. Es hasta los años 20, cuando Gramsci comienza a ocuparse del arte y, sobre todo, del arte popular. 

Para Gramsci, no se trataba de una simple superestructura, sino de un ingrediente esencial en la vida de los seres humanos, cuyo comportamiento en el disfrute de su cultura era necesario estudiar y explorar a fondo.

Para  el italiano Antonio Gramsci, era importante preguntarse y responder por qué a la gente de pueblo le gustaba el futbol, el teatro o la música. Como un elemento central, la cultura integrada por la manera en que los seres humanos “hacen las cosas” es decisiva en la construcción de un esquema social.  El cómo habla, cómo camina, cómo canta, cómo juega futbol o cualquier otro deporte, también es un ingrediente esencial en la estructura de las sociedades y está muy lejos de ser una simple superficialidad.

Por eso, es importante reflexionar seriamente sobre el futbol.  Sus evoluciones van más allá de la práctica deportiva, porque son ingredientes de una cultura popular que condensa identidades y pasiones. Por eso mismo, no es de extrañar que con frecuencia se pretenda utilizarlo como instrumento de manipulaciones.  Sin embargo, el uso del futbol-nacionalismo como cortina para ocultar acciones de quienes detentan el poder o como disparador de nacionalismos utilitarios, no es tan simple.  Ha sucedido que a quienes pretendan utilizar al futbol como factor de mediatizaciones no siempre lo han conseguido a plenitud ni de manera permanente.

Se pueden citar los casos de Chile y de Argentina durante sus dictaduras militares de los setenta y ochenta.  En el caso de Chile, la eliminatoria para el mundial no alcanzó a borrar los recuerdos del estadio de Santiago y en Argentina el público terminó con la consigna de “¡Argentina campeón, Videla al paredón!”.

Sea como sea, el futbol es importante. En Brasil lo juegan, según informaciones  de los medios electrónicos, más de 7 millones de personas, en tanto que en México son 3 millones.  Los medios de comunicación hablan de muchos millones de mexicanos pendientes de los partidos en Brasil, aunque no hay cifras definitivas, solamente tenemos estimaciones.

De vuelta al título de esta columna, seguramente no es fácil establecer una proporcionalidad entre el futbol y la democracia. Seguramente no le iría mejor al equipo nacional si los jugadores y el entrenador fueran electos democráticamente. Sería muy difícil llegar a un acuerdo y las decisiones deberían, deben, tomarse de manera centralizada.  Sin embargo, hay otros asuntos en los que la voluntad de los mexicanos debe tomarse en cuenta, lejos del futbol y de sus avatares. Tal es el caso de  los energéticos en el territorio nacional, cuyo desarrollo y destino debe ser asumido desde el interés de la mayoría de los mexicanos.

En materia de energéticos es necesario tomar en cuenta la opinión de los mexicanos, porque se trata de decidir desde ahora nuestro futuro en el asunto de los insumos para la generación de toda clase de energías.

El futbol es parte de la cultura nacional y la elección de nuestro futuro energético tiene una relación directa con la vida de los mexicanos en diversos planos.
El futbol no es enemigo del interés nacional.  Por el contrario, la identidad en este deporte debe ser correspondida con la defensa de los intereses nacionales.

BIBLIOGRAFÍA:

Antonio Gramsci, La formación de los intelectuales, México, editorial Grijalbo, colección 70, 1963.

Información televisiva y radial. Junio de 2014


 El autor es Senador por Chiapas por el PRD.

Texto original: http://zrobledo.blogspot.mx/2014/06/la-democracia-y-el-futbol-o-el-futbol-y.html

La comisión Himmler del senado

Posted by martes, 24 de junio de 2014

Por Jesús Ortega Martínez 



El 26 de octubre de 1936, Himmler, el jefe de la SS y uno de los ideólogos del nazismo y desde luego, el hombre más cercano a Hitler, creó dentro de la policía de seguridad la oficina central del Reich para combatir el aborto y la homosexualidad. El encargado de esta oficina fue Josef Meisinger, ejecutado en 1947 por su brutalidad en la Polonia ocupada.
Esta oficina tenía como propósito terminar con “las actividades indecentes criminales entre hombres” e incluía castigar cualquier acto que “fuese interpretado” como indecente. Rudolf Hess escribió en sus memorias que los homosexuales debían estar separados en los campos de concentración para prever la “propagación de la homosexualidad”.
En 1943 los nazis expidieron una ley para castigar con la pena de muerte el aborto, pero esta pena no se aplicaba a mujeres judías, gitanas, alemanas o extranjeras no arias a las cuales incluso se les inducía o se les obligaba a que abortaran. Es decir, en función de preceptos morales, religiosos, ideológicos, militares o políticos, los nazis imponían a través de leyes o de la fuerza su concepción en toda Alemania y en los países y territorios que conquistaban. Sería tema de otro artículo pero la Iglesia católica guardó silencio ante estas y otras atrocidades.
Recuerdo el trágico acontecimiento del nazismo porque en el Senado de México se creó una comisión llamada de “la Familia y Desarrollo Humano”, que preside el senador panista José María Martínez, y que se constituyó, según sus propias palabras, para combatir el aborto, para impedir que se siga propagando “la moda de las familias homoparentales” y, además, para oponerse a la “intromisión de la Suprema Corte de Justicia en estos temas”.
Con tales argumentaciones del senador panista bien podríamos llamar a la comisión que él preside, la Comisión Himmler del Senado mexicano.
No exagero, pues en el fondo de las palabras del mencionado senador, lo que resalta son sus visiones morales, religiosas, las cuales, igual que los nazis, pretende imponer al conjunto de la sociedad mexicana.
Con ello, desde luego, desconoce la pluralidad que en todos sentidos tiene la sociedad mexicana y desde esta actitud autoritaria y absolutista pretende anular derechos humanos fundamentales y derechos constitucionales de los individuos que la componen.
El senador Martínez, el PAN y, por lo que se ve, el PRI también (observemos lo que ambos partidos hicieron recientemente en Nuevo León y antes en otras entidades federativas), pretenden encarcelar a todas las mujeres que, por convicción, deciden interrumpir un embarazo, pero además cierran los ojos ante el creciente número de mujeres que pierden la vida por abortos mal practicados y que obviamente son clandestinos.
Y para colmo, el mencionado senador y su propio coordinador panista en el Senado, “regañan” a la Suprema Corte de Justicia por “entrometerse” en estos temas. No quieren, quienes formaron esta comisión y quien la preside, que intervenga la Corte porque para éstos, sería mejor crear, como Himmler, una oficina que, al margen de la ley y de las instituciones, persiguiera a las mujeres que —en el ejercicio de su voluntad y su derecho humano— abortan, y persiguieran a las personas homosexuales que —igualmente en el ejercicio de sus derechos humanos— desean formar una familia.
Así como demando respeto al derecho humano de las mujeres a decidir la interrupción de un embarazo, y así como demando respeto al derecho humano de los homosexuales y lesbianas a decidir integrar una familia, de igual manera debemos demandar respeto para todas las personas que practican cualquier religión, para las que no practican religión alguna y para las que asumen como propios determinados preceptos morales.
Sin embargo, ninguna persona o grupo de personas pueden imponerle al conjunto de la sociedad sus creencias o no creencias religiosas como tampoco sus respetables conceptos morales, pues ello atentaría contra derechos constitucionales, contra derechos humanos y contra la condición laica del Estado mexicano. 
No estoy a favor del aborto, estoy a favor de respetar el derecho humano de las mujeres a decidir abortar o a no abortar, y opino que los homosexuales y las lesbianas deben ser respetados en su derecho a decidir ser o no parte de una familia.
Twitter: @jesusortegam

Presenta Armando Ríos Pitter iniciativa de ley que combata la corrupción

Posted by jueves, 19 de junio de 2014


Propone instituto nacional de combate a la corrupción. Señalan que el 88 por ciento de la ciudadanía considera que la corrupción es uno de los principales problemas del país. Contempla sanciones a actos corruptos en sector de hidrocarburos y energía.



El fenómeno de la corrupción en México se ha convertido en un tema complejo y delicado, ya que el abuso del poder público y la impunidad, propiciados por una democracia disfuncional, han provocado que prácticamente cualquier servidor público tenga incentivos para realizar acciones u omisiones en su deber, con miras a obtener un beneficio privado, afirmó el senador del PRD, Armando Ríos Piter.

Señaló que el Índice de Transparencia y Buen Gobierno, de Transparencia Mexicana, estima que el costo de la corrupción en nuestro país es alrededor del nueve por ciento del Producto Interno Bruto.

En los últimos años, el tema de la corrupción ha tocado las “fibras más sensibles” de la sociedad frente a escándalos de endeudamiento de estados y municipios, licitaciones amarradas, concesiones pactadas, sindicatos opacos, aduanas ineficientes, guarderías sin medidas de seguridad y un conjunto de leyes laxas que han despertado un profundo malestar social, manifestó.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) reporta, por ejemplo, que la deuda contraída por gobiernos estatales y municipales, en el primer trimestre del 2013, creció mil 481 millones de pesos, por lo que alcanza una cifra histórica de 436 mil 242 millones de pesos, expuso.

Con datos de la SHCP, advirtió que hay entidades cuya deuda rebasa 100 por ciento las participaciones federales, tales son los casos de: Coahuila, que lo supera por 285.2 por ciento; Quintana Roo 208.9 por ciento; Nuevo León por 197.2; Chihuahua por 167.5 y Veracruz, con más de 124 por ciento.

A través de una iniciativa que presentó ante el Pleno de la Comisión Permanente, propone crear la Ley General en Materia de Responsabilidades de los Servidores Públicos y Combate a la Corrupción, con el objeto de combatirla, se efectúe el debido cumplimiento de las obligaciones relativas al servicio público y se reglamente lo relativo al órgano responsable de combate a la corrupción, con la constitución del Instituto Nacional para el Combate a la Corrupción como responsable de encabezar las acciones del Estado en esta materia.

Este órgano estaría a cargo de temas vinculados, como responsabilidades administrativas, sanciones y penas aplicables a los servidores públicos, con motivo del incumplimiento de sus obligaciones que resulten en hechos de corrupción.
Ríos Piter hizo un llamado a la Cámara de Diputados para que dictamine la minuta en materia de combate a la corrupción que le turnó el Senado, a fin de seguir trabajando en las legislaciones secundarias.

Dijo que los partidos políticos no están “entrándole” al tema de la corrupción, lo que degrada la vida institucional, “con lo que crece la percepción de impunidad, pues es un llamado de atención, especialmente en el contexto de un debate como lo es el energético”.

La iniciativa se envió a las Comisiones Unidas de Gobernación y de Estudios Legislativos, Primera.

Texto original: http://aristeguinoticias.com/1806/mexico/presenta-prd-iniciativa-de-ley-que-combata-la-corrupcion/

El diálogo que no es diálogo y la protesta que sí es protesta

Posted by miércoles, 18 de junio de 2014

Por Zoé Robledo



El viernes 13 de junio, los senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) abandonamos los debates en torno a las leyes secundarias dentro de la Reforma Energética. Abandonamos el debate en el Senado, porque ahí se violaron no solamente las normas establecidas en el reglamento vigente de debates, sino que también se faltó a la mínima ética política que no permite las burlas al país ni el autoritarismo contra los legisladores mexicanos en funciones.

Sin respeto a las minorías, legislativas o no, no hay democracia. La práctica democrática implica aceptar a la pluralidad como un ingrediente del ejercicio libre del pensamiento y de la organización política. En ese orden, hablar de democracia oprimiendo a la minoría es, para decir lo menos, un juego perverso: la minoría, sobre todo cuando tiene diversas razones válidas, se debe expresar sin ninguna limitación en todos los foros legislativos.

Consecuentes con esa premisa de la democracia, los senadores del PRD optamos por retirarnos del diálogo-monólogo que habían implementado el Partido Revolucionario Institucional y su aliado el Partido Acción Nacional. Ellos tienen la mayoría, pero se niegan a debatir las razones. En un primer paso trazaron un calendario tramposo, suponiendo que los mexicanos quedarían paralizados mentalmente por el fútbol y esa mayoría pudiera aprovechar el momento, supuestamente favorable a ellos, para actuar con toda impunidad en el Congreso. Actuar sin mayores dificultades.

Ciertamente, a la mayoría de los mexicanos nos gusta el fútbol y disfrutamos o sufrimos, respectivamente los altibajos de nuestra selección. Tenemos puesta la camiseta del equipo nacional; pero esta actitud no se contradice con la opción por los intereses nacionales. No sería exagerado decir que al contrario, pero por ahora vayamos a otro plano del asunto.

Lo que sucedió en el Senado es que se violó el reglamento interno al pretenderse limitar las participaciones de quienes nos oponemos a una legislación entreguista relacionada con los energéticos. Nuestros argumentos han sido apabullantes sobre el error de dejar los recursos energéticos en manos privadas que no buscan el desarrollo del país, sino la ganancia pronta y fácil. No se puede poner a competir a Petróleos Mexicanos (Pemex) con los grandes corporativos transnacionales, cuya acumulación de recursos y tecnologías lleva más de un siglo en algunos casos, y en muchos más en condiciones de depredación.

Como antes se ha reiterado, los veneros del petróleo no deben ser escriturados para la mano extranjera. Pemex no es una empresa que promueva la bancarrota ni mucho menos. Si tiene dificultades financieras es por la sencilla razón de que cubre más de la tercera parte del gasto nacional y, por eso mismo, no ha podido tener una mayor rentabilidad. Para los legisladores del PRD no está claro cómo se van a asignar los contratos ni quién va a sustituir a Pemex como fuente de recursos para el presupuesto nacional. Tampoco está claro cómo se explica o justifica el deterioro ambiental que va a generar una inversión privada sin mayores cortapisas. Hay muchas dudas y estas son compartidas por la mayor parte de los mexicanos.

Tampoco compartimos, junto con muchos mexicanos, la intención de desnacionalizar los recursos petroleros y demás energéticos, que hasta ahora constituían una verdadera reserva física de la soberanía nacional. Inclusive, el ánimo nacional se refleja en mediciones hechas por el propio gobierno.

Por esa razón, el PRD, representado por su cuerpo de senadores de la República, abandonamos el recinto senatorial. Esta acción política de protesta no significa que abandonemos el debate, porque el debate sobre el tema es nuestro mejor escenario. Nuestro mayor recurso es el de esgrimir argumentos de peso para evitar que se consume una acción que contiene muchos elementos de traición a las mejores esencias del país que se llama México.

Tampoco se piense que caemos en un anacrónico exceso nacionalista. Hoy el mundo es diferente y está más interrelacionado. Por eso mismo necesitamos fortalecer un esquema preventivo que nos permita interaccionar en el entorno mundial en mejores condiciones. No creemos que el fútbol sea una actividad de tontos; por el contrario, lo asumimos con entusiasmo y pasión. Lo que no queremos es que se confunda la actividad con la intención.



 Senador por Chiapas y secretario de la Comisión de Estudios Legislativos, Primera.

AJUSTAR LA COMISIÓN DE LA FAMILIA Y DESARROLLO HUMANO A LA CONSTITUCIÓN O DESAPARECERLA: Angélica de la Peña

Posted by





Estamos verdaderamente preocupados, además de indignadas e indignados, por lo que hemos escuchado durante la instalación de la Comisión de Familia y Desarrollo Humano, va en contra de lo que debiese distinguir a este Senado de la República, esto es, la vanguardia en la exigibilidad de las políticas que garanticen el cumplimiento y el respeto de los derechos humanos de todas las personas, sin ningún tipo de discriminación, advirtió la senadora Angélica de la Peña.

Dijo que la reforma de junio de 2011, que acaba de cumplir tres años de haber sido promulgada, refiere con mucha puntualidad en su artículo primero, que no se puede de ninguna manera, bajo ninguna circunstancia, discriminar a ninguna persona por ninguna condición.

Agregó que existe una congruencia establecida como marco fundamental en nuestra constitución y las y los legisladores son los primeros en estar obligados a cumplirla y los comentarios vertidos por los senadores José María Martínez Martínez, presidente de la comisión de la Familia y Desarrollo Humano, y Jorge Luis Preciado, presidente de la Junta de Coordinación Política, el senador Jorge Preciado, van en contra de dicha congruencia.

La instalación de esta comisión, recordó la legisladora del PRD, invoca invariablemente a un hecho verdaderamente lamentable para la humanidad, la instauración del comité contra el homosexualismo y las mujeres que abortaban, en Alemania nazi de 1936, "y así como hubo otros distintivos para -insisto- estigmatizar personas por sus diferencias, también la hubo para quienes eran homosexuales."

Esos estigmas, enfatizó, ahora los vemos en el Senado de la República, y eso es muy preocupante, por lo que hoy reafirmamos que seguiremos trabajando para que no se imponga ningún tipo de discriminación y se actúe en consecuencia con la Constitución.

"Le estoy dirigiendo un oficio al senador Preciado, en donde le solicito que aclare cuáles son las atribuciones de manera explícita de esta comisión y saber si está apegada a la Constitución o no, y si es para lo que nos dijeron los señores senadores de Acción Nacional, tomemos las medidas necesarias para que haya un reencauzamiento en el cumplimiento de nuestra Constitución."

La senadora de la Peña explicó que es verdaderamente lamentable que la comisión de la Familia y Desarrollo Humano, tenga un cariz fascista, persecutor de quienes son homosexuales y lesbianas, y contra aquellas mujeres que deciden interrumpir legalmente su embarazo o contra aquellas mujeres que en el anonimato sufren, muchas de ellas mueren, que están sumidas en la extrema pobreza y por eso, por desgracia, tienen que recurrir al aborto en condiciones totalmente insalubres, en condiciones totalmente peligrosas para su vida, y por supuesto para su salud.

Si esa comisión de la Familia y Desarrollo Humano está haciendo lo que expresaron estos dos señores senadores del PAN el día de la instalación, entonces francamente está violando la Constitución y no debiera existir, finalizó la senadora Angélica de la Peña.

Boletín de Prensa
México, D.F., a 17 de junio de 2014

EXIGE ZAMBRANO A EPN FRENAR A GOBERNADOR DE NAYARIT Y CUMPLIR LO QUE FIRMÓ EN EL ADÉNDUM

Posted by martes, 17 de junio de 2014



Se firmaron 11 puntos el año pasado y EPN debe hacer válido el acuerdo que tiene que ver con evitar intromisiones ilegales el procesos electorales
*Manifestó que la alianza de facto entre PRD y PAN va por buen camino para alzarse con muchos triunfos el próximo 6 de julio


El presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Jesús Zambrano Grijalva, demanda al gobierno federal cumplir lo que firmó en el adéndum, al tiempo que le exigió frenar al gobernador y fiscal de Nayarit, para que cesen amenazas y no se ponga en riesgo el proceso electoral en el estado.

"Le exijo al presidente Peña Nieto, desde aquí, desde Tepic, que pare a su gobernador y le exija al gobernador que pare al fiscal y permitan que el proceso electoral en la entidad se pueda calificar de libre y democrático", recalcó.

Zambrano Grijalva llamó al titular del Ejecutivo federal a cumplir lo que se firmó el año pasado en los 11 puntos de lo que se conoció como el adéndum del pacto por México "lo que tiene que ver con evitar intromisiones ilegales de funcionarios públicos en los procesos electorales".

En conferencia de prensa, realizada en Tepic, Nayarit, en el marco de su segundo día de gira por la entidad, el líder perredista anunció que el próximo viernes acudirán al Instituto Nacional Electoral, para formalizar la petición de que esta instancia intervenga en las elecciones de Nayarit.

"De la manera en que los instrumentos legales están a su alcance, puedan intervenir a la autoridad local electoral", precisó.

Asimismo, Zambrano Grijalva reiteró su exigencia "respetuosa y al mismo tiempo responsable" al gobernador de Nayarit para que frene al fiscal, para que evite poner en riesgo el proceso electoral, que saque las manos, que no hostigue a los candidatos y deje de hacer uso de los programas públicos para amenazar a la gente.

"Que frene al fiscal y dejen de estar actuando como si no hubiera ley, que si no lo puede detener que lo saque de donde está, para que el proceso electoral en el estado pueda transcurrir con normalidad democrática".

Pidió que cese la operación "cínica y descarada" que funcionarios públicos priistas están haciendo en favor de sus candidatos.

Añadió que a pesar de todo los actos de hostigamiento y amedrentamiento a los candidatos de la alianza de facto entre PRD y PAN "Juntos ganamos todos" van por buen camino y confía en que el próximo 6 de julio la mayoría se alce con el triunfo por el bien de los nayaritas.
"Vamos bien, con optimismo, pero al mismo tiempo con preocupación, pero ésta no nos va a paralizar, estoy seguro que aquí en Nayarit va a haber cambios fundamentales", concluyó.

En la conferencia de prensa estuvieron presentes, Leopoldo Domínguez, candidato a la presidencia municipal de Tepic, Rodrigo González, diputado federal y vocero de esta campaña, así como los candidatos a diputados, regidores y síndico.
Más tarde Jesús Zambrano concluye su gira en actos de campaña en los municipios de Compostela y Bahía de Banderas.

Taller Interactivo para cuadros nacionales de Nueva Izquierda.

Posted by

Todas las sesiones, todos los ponentes, todos los temas. 

Compañeras y compañeros, las y los invitamos a visitar nuestro canal oficial de Youtube, en dónde no solo encontrarán todas las sesiones de nuestro taller interactivo, sino todas las entrevistas, vídeos y participaciones de nuestras amigas y amigos que día con día inciden en los temas de trascendencia nacional en beneficio de México. 



                        Click para visitar nuestro Canal Oficial Youtube Nueva Izquierda

Vuelta en U

Posted by

Por Jesús Ortega Martínez



El gobierno experimenta una peligrosa parálisis y, con ello, continúa creciendo el desempleo, aumentando la desigualdad y la pobreza que invaden a un mayor número de familias.

Aunque van y vienen las cifras del secretario de Hacienda y el presidente Peña Nieto repite y repite que México está en movimiento, todo ello se topa ante una evidencia inobjetable: el gobierno experimenta una peligrosa parálisis y con ello continúa creciendo el desempleo, aumentando la desigualdad y la pobreza que invaden a un mayor número de familias.
A la par, se reduce el ingreso de la gran mayoría de las y los mexicanos.  La explicación a esta realidad algunos personajes —especialmente los dirigentes de las cúpulas empresariales— la encuentran exclusivamente en la Reforma Hacendaria y otros —los voceros gubernamentales— cómodamente recurren, como en otras ocasiones, a los factores económicos externos.
Pareciera entonces que para remediar en algo la situación actual del país, los mexicanos deberíamos recordar al gobierno federal la frase que Clinton restregó a Bush durante las elecciones de 1992: ¡Es la economía, estúpido!
Supondrán muchos que el problema central está localizado en la impericia o en la incapacidad de aquellos altos funcionarios encargados de la conducción de la economía. Esto es cierto en una parte importante y, sin embargo, no es la única y yo diría que ni siquiera es la principal razón de la parálisis gubernamental.
Es la economía, cierto, pero sobre todo es ¡la política!
Peña Nieto recorrió el mundo presumiendo una nueva forma de hacer política, es decir: presentando a un gobierno capaz de dialogar con sus contrincantes; de buscar, con éstos, acuerdos en razón de los intereses nacionales; de aceptar la necesidad de reformas concertando y, con todo ello, posibilitó que se abriera la expectativa promisoria de cambios para grandes transformaciones en beneficio de la gente.
Pero pareciera que eso cambió y en los últimos meses ha dado una vuelta en U para regresar a la visión equivocada de asumir, desde el gobierno y con su partido, un pernicioso y trasnochado hegemonismo autoritario.
Si no de esta manera, ¿cómo explicar el intento de cambiar acuerdos fundamentales del Pacto por México en materia de telecomunicaciones para no afectar a los monopolios de la radiodifusión a los cuales, el mismo gobierno, había entendido como obstáculo para el desarrollo económico? ¿Cómo entender su complacencia ante las actitudes conservadoras de los gobernadores, principalmente priistas, que se resisten a la Reforma Político-Electoral para, con ello, continuar con las prácticas fraudulentas durante los comicios locales en puerta? ¿Cómo entender la obcecación e intolerancia de los líderes parlamentarios de su partido para violentar, como en los viejos tiempos, toda la normativa legislativa y con ello cerrar toda posibilidad de diálogo y acuerdos con las otras fuerzas en el Congreso? ¿Cómo entender que en Nayarit la fuerza del gobierno federal se ponga al servicio del gobernador priista para que ¡en 2014!, se vea un proceso electoral como si estuviéramos en 1970?
¿Cómo entender que este gobierno, como ningún otro en los tiempos recientes, cuente con grandes reformas estratégicas en lo legislativo resultado del Pacto por México, y al mismo tiempo observemos la ausencia de las políticas públicas de la administración federal?
Las vueltas en U son peligrosas, aun en las vialidades vehiculares, pero las vueltas en U en la política frecuentemente provocan desastres de trascendencia nacional difíciles de remediar.
 *Expresidente del PRD
  Twitter: @jesusortegam
Texto original: http://bit.ly/1i7XK6f

La Izquierda que llegó para quedarse.

Posted by sábado, 14 de junio de 2014

Por José Woldenberg



Click en el vinculo para leer el ensayo completo de José Woldenberg: La Izquierda que llegó para quedarse

Carta abierta a Lic. Edgar Veytia , Fiscal General de Nayarit.

Posted by martes, 10 de junio de 2014



Señor Fiscal de Nayarit, usted insiste indebidamente en polemizar con Polo Dominguez, candidato a Presidente Municipal de Tepic; permita darle mi opinión

Los delitos de delincuencia organizada, de narcotráfico, que es la mas peligrosa, la mejor armada y con millonarios recursos, son por mandato Constitucional y por decisión del Ejecutivo Federal perseguidos por los cuerpos policiacos Federales y ahora con la colaboración del Ejercito Mexicano y la Marina Nacional. No es esta una tarea obligada de las policías estatales aunque debe de existir una estrecha colaboración.

Usted Fiscal ha decidido, no los policías, que la totalidad de ellos usen pasamontañas y capuchas, no solo cuerpos de elite y especialidades como en todo el País y que los vehículos que usan carezcan de plena identificación, lo que ha generado que muchas voces protesten por esa medida y exijan plena transparencia de los cuerpos policiacos en el ejercicio de sus delicadas funciones. Usted intenta contraponer esta solicitud de muchos ciudadanos con la falsa intensión de mermar la seguridad personal de la policía, e ignora la seguridad y el pleno respeto de los derechos ciudadanos. Es mentira que se intente atentar en contra de los agentes, nada mas falso, es una visión maniquea que intenta irresponsablemente contraponer a los ciudadanos con los policías, que por lo demás muchos de ellos simpatizan con la oposición como trabajadores que son y que desean mejores salarios, y pleno respeto a sus personas y sus familias y no el trato déspota que muchos funcionarios le dan.

Pero deje le hago una pregunta directa; ¿Por qué el Ejercito Mexicano y de la Marina que recorre nuestro Estado no está encapuchada? ¿Considera usted un irresponsable al General Secretario por no cubrir el rostros de la totalidad del Ejercito Mexicano? ¿Piensa lo mismo de la Marina?

Por ultimo; ¿se imagina usted al Procurador General de la Republica Jesús Murillo Karam entrando a debatir con candidatos? Me parece que le esta ganando la soberbia y la prepotencia. Usted es un funcionario no un candidato. No siga enrareciendo el ambiente electoral y deje de presionar e intentar infundir miedo a los miembros de la oposición, que algunos estamos curados de espantos y ya nadie es impune en sus abusos, se lo aseguro.

atentamente. 
Guadalupe Acosta Naranjo

La separación

Posted by

Por Jesús Ortega Martínez

En días pasados AMLO ha dicho “que se salió del PRD” porque éste participó en el Pacto por México.
Esto, simplemente, no es cierto.
Para muchas personas es conocido que desde 2010, el que fuese por dos ocasiones nuestro candidato presidencial, amagaba constantemente a la dirección del partido con abandonarlo. Llevó las cosas a tal grado que incluso presentó “formalmente” lo que él llamaba una “licencia a su militancia”. De ello hay testimonio en múltiples medios de comunicación, pero si eso no fuese suficiente, ahora es conveniente relatar una reunión en la cual AMLO reafirmó su decisión de separarse del PRD y, con ello, transitar por un camino no sólo diferente sino incluso enfrentado al de su antiguo partido. 
Semanas antes de que el Tribunal Electoral diera su fallo con respecto a las impugnaciones presentadas en la elección presidencial, a convocatoria de Marcelo Ebrard, se llevó a cabo (en las oficinas de su fundación) una reunión en donde, aparte del convocante, estuvieron presentes Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, Manuel Camacho Solís, Jesús Zambrano Grijalva, quien esto escribe y otra persona de quien omito su nombre en razón de que no es un activo militante del PRD. Se convocó además a Andrés Manuel López Obrador y, desde luego, éste estuvo presente.
El propósito de dicha reunión era plantear al aún candidato presidencial la idea, de que con la enorme fuerza acumulada por las izquierdas durante el proceso electoral, el propio AMLO debería encabezar —al margen de lo que sucediera en el Tribunal— un llamado al país para la construcción de un “Gran Acuerdo Político Nacional para la transformación democrática del país, para el cambio del modelo económico y para lograr una sociedad de derechos e igualdad social”.
Esta idea fue concebida para no repetir el error de 2006, el cual aisló a la izquierda: permitió que Calderón y el PRI decidieran de manera exclusiva el rumbo del país y posibilitó que el PRI recuperase, en sólo tres años, la mayoría en el Congreso. La propuesta que compartíamos los asistentes y que llevamos a Andrés, buscaba, en sentido diferente, lograr que las izquierdas se convirtieran ante la ciudadanía, en los principales impulsores de los profundos cambios políticos y sociales que requería nuestro país, pero además (y no menos importante) que el propio AMLO asumiera la condición del líder político más influyente en la coyuntura  que entonces vivía México.
El documento que contenía esta propuesta le fue leído a AMLO por Manuel Camacho y… apenas pasaron segundos, para tener una respuesta que no logró ocultar la furia que se volvió insulto, esto es: la insinuación de la traición.
Hubo réplicas, argumentos, reflexiones del resto de los presentes, pero estos chocaban ante el muro acerado del que no quiere, del que no puede atender razones porque su autoritarismo se lo impide; porque los autoritarios, dice Amos Oz, no pueden ver al que piensa diferente sin demonizarlo, es decir, sin acusarlo de traidor.
Ante tal reacción, la reunión resultaba tan densa e incómoda que nadie más insistió en hablar; sólo Andrés Manuel, ya enfilado hacia la puerta, exhala una frase que da cuenta de una decisión previamente tomada y reafirmada en esta reunión: la de separarse del PRD. Dijo AMLO: “Está todo claro, cada quien adopta su camino, nada debo, nada me deben”. Este era una especie de epitafio a su militancia en el PRD y al mismo tiempo el acta de nacimiento de su movimiento.
Verdad a medias porque se sale del partido ante su incapacidad de reconocer cualquier error; ante la indisposición de atender cualquier opinión que difiera de la suya; ante su negativa a entender que en un partido que aspira a ser democrático, cualquiera —principalmente los dirigentes— se encuentran obligados a reflexionar, dialogar, discutir, confrontar ideas con los otros, con los que piensan diferente. En esto consiste, precisamente, lo sustantivo de la política.
No entender esto, es lo que le hizo decidir su retiro del PRD.
*Expresidente del PRD
 Twitter: @jesusortegam
Texto original: http://www.excelsior.com.mx/opinion/jesus-ortega-martinez/2014/06/10/964256

Depredación de la riqueza nacional

Posted by lunes, 9 de junio de 2014


En el marco del Día Mundial del Medio Ambiente que se celebra el 5 de junio de cada año, diversos movimientos ambientalistas desnudan la ineficacia de un modelo de desarrollo económico sustentado en el aprovechamiento irresponsable e inequitativo los recursos naturales del país.



Por Miguel Alonso Raya.

Actualmente, muchos megaproyectos gubernamentales y privados que pretenden explotar los recursos energéticos, minerales e hidráulicos; desarrollos turísticos, de vivienda e infraestructura, entre otros y que no cumplen con el marco jurídico ambiental ni con la anuencia de las comunidades, han desatado conflictos sociales en algunas entidades.
Mientras que empresas nacionales e internacionales por décadas han obtenido ganancias desmedidas sin pagar los impuestos acordes a sus beneficios; nuestro país ya enfrenta escases de agua, contaminación, afectación de la flora y fauna, devastación de grandes extensiones de bosques y manglares e invasiones de áreas protegidas.
Como consecuencia de ello, el impacto por los fenómenos naturales en vidas humanas, vivienda e infraestructura, es cada vez más alto.
La explotación mineral sirve como ejemplo para ilustrar esta reflexión. De acuerdo con un estudio del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, de 2000 a 2010, las empresas mineras que operan en el país extrajeron 419, 097 kilogramos de oro.
En tan sólo diez años la cantidad de oro extraído fue el doble que en los 300 años del dominio español. En esta década la superficie concesionada a las empresas mineras rebasaba las 56 millones de hectáreas, espacio que equivale a alrededor del 25% del territorio nacional continental.
Según el especialista Carlos Fernández-Vega, sólo en 2010 el gobierno federal concesionó más de 4 millones de hectáreas para su explotación minera y los ingresos fiscales derivados de esas concesiones ascendieron a cerca de 20 millones de dólares. En tanto que los consorcios beneficiados tuvieron ingresos por poco más de 15 mil millones de dólares.
La defensa de los recursos naturales del país ha costado la vida de decenas de  ambientalistas. De acuerdo con el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), de 2005 a 2013 fueron asesinados 44 activistas que luchaban contra megaproyectos y en donde los defensores tocaban intereses gubernamentales, empresariales o de caciques locales, y la mayoría de ellos están impunes.
El mismo día que se celebraba el Día Mundial del Medio Ambiente, el jueves pasado, fue asesinado Antonio Esteban Cruz, presidente del Comité Regional del Movimiento Independiente Obrero, Campesino, Urbano y Popular, en el municipio de Cuetzalan, ubicado en la Sierra Norte de Puebla.
El homicidio de Antonio Esteban se da en el contexto de las protestas ciudadanas y de organizaciones sociales en contra de las concesiones de minas a cielo abierto que pretende otorgar el gobierno federal a corporativos trasnacionales que ambicionan explotar la riqueza mineral de la Sierra Norte; y por la construcción de hidroeléctricas, a cargo de empresas privadas, que buscan vender energía a la Comisión Federal de Electricidad.
De concretarse estos proyectos, implicarían el despojo de la tierra de miles de familias campesinas y afectarán severamente el medioambiente, costumbres, tradiciones y el sustento para sobrevivir de muchos ejidos y  comunidades.
La reforma energética que busca privatizar los recursos energéticos del país, carece de los mecanismos necesarios para proteger el medio ambiente. Entre otras medidas permitirá la explotación de las reservas de gas y petróleo mediante la técnica conocida como fracking, que fractura el subsuelo para romper las rocas de lutitas y así obtener el producto conocido como gas shale.
Entre las principales objeciones que la comunidad científica y organizaciones ecologistas han expuesto por la aplicación del fracking, destaca el consumo descomunal de agua que se requiere.
Para los 20 mil pozos anuales que se están planteando, se utilizaría un volumen de agua equivalente al necesario para cubrir el consumo doméstico de entre 4.9 y 15.9 millones de personas en un año.
Esta técnica de extracción implica la utilización de 750 compuestos químicos de alta toxicidad que se mezclan con el agua; ello no sólo contaminaría las reservas acuíferas, sino que también detonaría casos de cáncer, mutaciones y alergias.
Por estas razones el fracking está prohibido en varios países, incluso en algunos estados de la Unión Americana, pero el gobierno mexicano, en aras de atraer y complacer al capital internacional, lo permitirá.
Este es otro de los grandes perjuicios que implicará para los mexicanos la reforma energética, que beneficiará sólo a un reducido grupo de empresas nacionales y trasnacionales, pero fomentará el saqueo de la riqueza natural de las regiones  donde se lleve a cabo la explotación, dejando a su paso depredación, contaminación, pobreza y exterminio en los ejidos y comunidades.
Sin embargo, a pesar de la represión, corrupción e imposiciones, a lo largo y ancho de la república crece la firme decisión de los mexicanos de oponerse al despojo de nuestros recursos naturales.
Es el caso del Parque Nacional Cabo Pulmo, en Baja California, en donde por segunda ocasión un consorcio chino-estadounidense, con la complicidad de algunas autoridades y personajes políticos, planeaba construir un complejo turístico y que una vez más fue frenado por la oposición de sus habitantes.
Un escenario similar enfrenta el polémico centro de exhibiciones Dragon Mart, cuya construcción arrasó una amplia zona de manglar en Cancún, que podría ser clausurado luego de que el CEMDA ganó un amparo contra la manifestación de impacto ambiental (MIA) otorgada por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa).
A esto se arriesgan quienes ya se frotan las manos por las ganancias que ambicionan obtener con la reforma energética, pues la amplia participación de los ciudadanos en la consulta popular revertirá los afanes de privatizar los hidrocarburos que pertenecen a todos los mexicanos.
Twitter: @AlonsoRaya_

Texto Original: http://zonafranca.mx/depredacion-de-la-riqueza-nacional/

En el Marco del Día Mundial del Medio Ambiente: Una Izquierda Naturalmente Verde.

Posted by jueves, 5 de junio de 2014


México D.F 5 de junio de 2014.



En el marco del Día  Mundial del Medio Ambiente, es importante recordar que de acuerdo a la declaración de principios del PRD, el medio ambiente debe satisfacer las necesidades de generaciones presentes y futuras, basado en el aprovechamiento responsable de los recursos naturales, incluyendo las nuevas tecnologías de desarrollo, que permitan la protección y recuperación del medio ambiente con políticas públicas integrales. Nueva Izquierda partiendo de esta primicia, celebra, impulsa y apoya a plenitud lo siguiente:

 El Partido de la Revolución Democrática se ha propuesto fomentar el desarrollo sustentable y la cultura ambiental como una herramienta que permita el aprovechamiento de los recursos naturales.  Este objetivo trascendental lo buscará lograr a través de la creación de políticas públicas integrales y reformas de fondo a la amplia variedad de leyes en materia ambiental en el marco de la discusión de las leyes secundarias en materia energética.

 El PRD, al buscar garantizar los derechos ambientales, y protección integral del mismo, ha generado una serie de propuestas que permitirán el aprovechamiento responsable, sustentable y factible de nuestros recursos naturales.

 Entre las más importantes están:

 • Promover una planeación descentralizada que tenga como referente la regionalización física, biológica y social del país, y se garantizará que dicha planeación sea integral, incluyente y democrática, asumiendo compromisos los sectores público, privado y social.

 • Defender activamente las especies de flora y fauna, especialmente de aquellas que se encuentran amenazadas o en peligro de extinción o apropiación.

 • Desarrollar una política de uso racional del agua que tome en cuenta tanto los aspectos macroeconómicos, como los microeconómicos. En la gestión integrada del agua prevalecerán la solidaridad, la conciliación de intereses y el conocimiento técnico, conducente al aprovechamiento del agua que sea económicamente eficiente, socialmente equitativo y ambientalmente sustentable.

 • Estimular una política energética alternativa con propuestas de producción, distribución y consumo ambiental, económica y socialmente viable.
• Hacer Obligatoria “Evaluación Ambiental y Social  Estratégica” para el Programa de Desarrollo y Explotación del Gas y Aceite.
• Modificar el Concepto de Riesgo Ambiental previsto en el artículo 147 de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección Ambiental  y las Guías de SEMARNAT.
• Emitir las Leyes Necesarias para  la Prevención de Riesgos Químicos Ambientales. (REACH o TSCA)

 Asimismo, el PRD buscará promover diversas leyes en materia ambiental.  

 Trazados estos objetivos trascendentales en materia ambiental, el PRD reafirma su compromiso en lo particular para lograr que las  metas de transición energética y reducción de emisiones  contaminantes se logren, El objetivo es crear  una plataforma que permita enfrentar de forma directa las afectaciones por el cambio climático y posible afectación de nuestros ecosistemas por la explotación masiva en todo el territorio nacional a partir de las nueva legislación en materia energética.   Este proyecto pretende incidir en la  creación de  nuevas políticas públicas  que permitan el desarrollo de nuevas alternativas energéticas, que servirán tanto para menguar el uso de energías fósiles, como para  fomentar la creación de empleos dentro de los nuevos proyectos de  energías renovables.

Malestar en Brasil

Posted by martes, 3 de junio de 2014

Por Jesús Ortega Mrtínez



En estos días, un grupo de mexicanos asistimos a Porto Alegre, Brasil, a la VIII Reunión de la Alternativa Latinoamericana, mecanismo de diálogo que reúne a líderes del progresismo y la izquierda latinoamericanos dos veces al año.
En esta ocasión analizamos las situaciones nacionales de Argentina, Chile, Colombia, Perú, América Central, Venezuela y México; y su impacto geopolítico y geoeconómico. Asimismo, analizamos el escenario electoral de Brasil.
Al analizar el caso brasileño, se observa un proceso de desaceleración en su economía, al grado de celebrar que en el primer semestre de este año 2014 el crecimiento del Producto Interno Bruto será de 0.5 por ciento.
El pobre crecimiento es, a mi juicio, el principal problema que alienta las protestas en el gigante del sur. Las personas han visto disminuir sus ingresos y crecer la burocracia, mientras, sufren la mala calidad de los servicios del Estado. A lo anterior se suma el hecho de que se ha prometido crear la gran infraestructura (aeropuertos, transporte público terrestre, mejores servicios de salud pública, entre otros) como resultado del Mundial de Futbol, lo cual no se ha cumplido, además de que se han hecho grandes gastos para la construcción y operación de los estadios. Por lo tanto, es comprensible la protesta social, la cual será de enormes proporciones y efectos terribles para la economía y la política brasileña, sobre todo si la selección nacional brasileña no gana la Copa Mundial.
En este contexto, el gobernante PT, junto con sus aliados, se encuentra en un proceso de revisión de sus propuestas programáticas, de sus comportamientos y políticas públicas, previo a las elecciones. 
El gobernador de Rio Grande do Sul, Tarso Herz Genro, nos comentaba que existe una ofensiva de la derecha para descalificar todo lo público, la cual se ve reforzada por un comportamiento de corrupción entre funcionarios de la izquierda que justifica esa permanente descalificación hacia “la cosa pública y la política en general. El gobernador alerta que no va a parar la descalificación de los extremismos de derecha y los conservadurismos de izquierda, pero lo que sí puede terminar es el comportamiento corrupto de funcionarios y representantes de la izquierda.
Esta situación de Brasil es muy similar a la que se vive en México y deberían atenderla todos los perredistas, especialmente quienes tienen responsabilidades de gobierno.
El PRD está obligado a realizar una reforma anticorrupción en los estados y municipios que gobernamos.
Si bien impulsamos exitosamente una reforma a nivel federal para acotar el fuero constitucional de representantes populares y servidores públicos, todo miembro del PRD en ejercicio de sus funciones públicas, estatal o federal, que las constituciones o leyes le otorguen algún tipo de fuero, sólo debería invocarlo para resguardar la inviolabilidad de sus opiniones manifestadas en el desempeño de su cargo. Deberemos también acotar el fuero de los legisladores no sólo a partir de las reformas constitucionales sino en una reglamentación rigurosa que impida y castigue los delitos y actos ilícitos en los que incurran.
Como medidas esenciales para lograr lo anterior, se debe fortalecer la participación de la sociedad en la planeación y la vigilancia de los actos de gobierno mediante el establecimiento de presupuestos participativos y órganos fiscalizadores ciudadanos, además de ser fiscalizados por los órganos constitucionales
La izquierda latinoamericana está obligada a combatir frontalmente la corrupción y la confluencia ilegítima de los intereses del poder económico con el poder público.
Twitter: @jesusortegam

Blogger news

Blogroll