Por Zóe Robledo.



En de diciembre de 1972, la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) acordó celebrar, el día de junio de cada año, del Día Mundial del Medio Ambiente.  Este evento mundial celebrativo, nos da la oportunidad de reflexionar en el contexto internacional y, por supuesto, a la situación en Chiapas. Especialmente en lo que se refiere a la Sierra Madre.  Empezaré en esta entrega, por lo general para ir después a las particularidades.

En esta fecha, los gobiernos integrados en la ONU examinan algunos de los temas relacionados con el escenario ambiental. Temas, justamente, relacionados con un entorno preocupante y que, por fortuna, todavía no es una situación de pánico, aunque a veces lo deseable es que lo fuera, dado que el motivo sí lo requiere y lo demanda. El planeta, dicho en los términos necesarios, ha comenzado a vivir con los tiempos prestados. Sus señales de vida así nos lo indican, pero éstas no siempre son atendidas.

Y, desafortunadamente, los signos son ominosos.  Según la Organización Mundial de la Salud, cada año mueren en el mundo 5 millones de niños por enfermedades relacionadas, directamente o no, con el deterioro ambiental. Uno de cada tres menores de edad en el planeta está amenazado, en distintos grados, por el creciente volumen de los gases de efecto invernadero generados por los seres humanos.  En el año 2003 murieron 27 mil personas en Europa, 10 mil de ellas en Francia, uno de los países con mejor sistema de salud. Entre 1990 y 2005, la temperatura del planeta se elevó, en promedio, en un 0.5 por ciento. 

Los glaciares han comenzado a derretirse y el calor hace estragos en las masas heladas de los continentes de Asia y América. De seguir con esa tendencia, el descongelamiento de los dos polos, de Groenlandia y de los Himalayas,  la cantidad de bióxido de carbono y de metano  que hoy flota sobre la corteza terrestre se va a multiplicar por diez. Esta multiplicación, por sí sola, pone en peligro la vida humana, de manera directa y en un plazo breve.

Con evidencias como estas, el planeta nos muestra la imagen futura de un apocalipsis laico. No es una profecía religiosa, sino una previsión científica. Según el Instituto Tecnológico de Massachusetts, entre 1970 y  el año 2005, el número de ciclones en el Atlántico y en el Pacífico se incrementó en un 50 por ciento. En el año 2005, la Organización Meteorológica Mundial se quedó sin nombres para denominar a los huracanes y las tormentas, por lo que hubo de recurrir al alfabeto griego. El nivel del mar ha subido 3 milímetros por año en los últimos 12 años. Las inundaciones en  Europa fueron de 25 en 1950 a 325 en los principios del siglo XXI.  En América fueron de 12 a 190 y en Asia de 48 a 330 en el mismo período.

Junto a las inundaciones se dan las sequías: el desierto del Sahara recibe la mitad del agua que recibía hace 25 años, cuando ya de por sí era muy escasa. El lago Chad, situado en el centro de África, ha perdido el 80 por ciento de su volumen entre 1960 y el 2000. En Malawi, las lluvias para sembrar nunca llegaron en 2005 y 6 millones de personas estuvieron a punto de morir de hambre. El descongelamiento de los Himalayas, que ya mencioné al principio, además del metano mortal puede provocar que 2 mil millones de personas queden sin agua en Asia. Podrían morir de sed en los finales del siglo XXI.

A nivel mundial, cada año se pierden casi un millón de hectáreas de bosque.  El desierto, por su parte, avanza en casi 100 kilómetros anuales. Cada semana se pone en riesgo de desaparición a una especie en algún lugar del planeta.

El calentamiento ya ha afectado de manera sensible al llamado Cinturón Transportador Oceánico, un sistema de corrientes que combina las corrientes frías y las cálidas del agua marina, de tal manera que se logra un equilibrio mínimo para las aguas y, sobre todo, de los vientos.  El colapso de este sistema ha generado una mayor vulnerabilidad frente a los maremotos que antes pasaban desapercibidos prácticamente. Las olas gigantes, algunas de 60 metros, se han convertido ya en frecuentes y acompañan a los litorales y costas.

El recuento de calamidades es largo. Sin embargo, no podemos concluirlo sin mencionar que ya se ha colapsado el conjunto biótico marino. Los arrecifes de coral, que en el mar equivalen a los bosques y selvas de la tierra, se reducen día a día, con efectos directos sobre toda la vida subacuática. Entre 1970 y 2003, según  la World Wild life Foundation, desapareció el 27 por ciento de las mismas.

Podríamos seguir con este ominoso recuento, que es amplio y crece rápido.  Baste por ahora recordar que los estados, las sociedades y los individuos tenemos una tarea urgente: preocuparnos y ocuparnos del planeta. Sin duda este es un tema a reflexionar en torno al Día Mundial del Medio Ambiente y su conmemoración de este año. De las preocupaciones debemos pasar a las acciones para atender este problema de manera intensa y colectiva.

En la próxima columna, abordaré este tema desde Chiapas, especialmente desde la Sierra Madre. El cuidado del medio ambiente, debe ser uno de los ejes estratégicos en el presente y el futuro de nuestro estado. Es cosa vital.

BIBLIOGRAFÍA
Zoé Robledo, Salvar la Sierra para que Chiapas viva. S.p.i. 2008.  En este material se citan las fuentes de las afirmaciones que se hacen.

 El autor es Senador por Chiapas por el PRD.

Texto original: http://zrobledo.blogspot.mx/2014/05/dia-mundial-del-medio-ambiente-de-la.html

¿Y el gasto público?


Por Jesús Ortega Martínez



El Pacto por México superó la dinámica de los partidos políticos de ponerse de acuerdo sólo en reformas electorales, para que, contrario a ello, se abordaran y consensuaran reformas que implicaban transformaciones del régimen político, del modelo económico y del sistema de seguridad social.

Entre 2013 y los primeros meses de 2014 —en el marco del Pacto por México— se llevaron a cabo importantes reformas de carácter político y económico que hacían prever que, por fin, la economía mexicana podría salir del estancamiento en el que durante más de tres décadas se ha mantenido.

A propósito del Pacto, Ricardo Becerra escribe que México cruzaba por un territorio al que Michel de Montaigne denominaba “el breve pasaje de razonabilidad”; ese momento en el cual las sociedades “pueden abandonar la dinámica y la inercia de sus intereses cortos y locuras diarias”. El Pacto por México superó la dinámica de los partidos políticos de ponerse de acuerdo sólo en reformas electorales, para que, contrario a ello, se abordaran y consensuaran reformas que implicaban transformaciones del régimen político, del modelo económico y del sistema de seguridad social.

Quienes participamos en el mencionado Pacto, coincidíamos en que la envergadura de tales reformas contribuiría a fortalecer al Estado, a sentar las bases para combatir de manera eficaz la desigualdad social y, además, para alentar el crecimiento de la economía de nuestro país.

La heterodoxia del Pacto (se puede dialogar y acordar entre los contrarios ideológicos en razón de los intereses superiores del país) y la perspectiva de sus enormes alcances enfrentarían, obviamente, las inercias conservadoras, los particularismos y las ortodoxias, tanto políticas como económicas, vigentes entre los principales factores de poder en México.

Una de esas ortodoxias es la que ahora enarbolan los grandes capitalistas mexicanos acompañados de los teóricos del neoliberalismo. Dicen que no hay ni habrá crecimiento de la economía porque se hizo una Reforma Fiscal que —al gravar más a quien más tiene— inhibe la inversión privada. Si esto fuese cierto, ¿cómo explicar entonces 30 años de estancamiento, con bajísimas tasas de ISR, con enormes privilegios fiscales o francamente sin pagar impuestos? En realidad, estos capitalistas en su mayoría, se dedicaron durante ese largo periodo y lo siguen haciendo ahora mismo, a aumentar sus capitales a partir de la especulación financiera y desdeñando casi toda forma de inversión productiva.

Otra inercia que alienta el estancamiento es el comportamiento del gobierno. El PEF de 2014 le da al Ejecutivo federal enormes recursos para que debieran utilizarse en grandes obras de infraestructura, en proyectos de inversión productiva estratégicos, en desarrollos productivos que generen empleos, especialmente en las zonas de mayor rezago y, sin embargo, no los están utilizando o los utilizan, en parte importante, en alimentar los programas asistencialistas (“la cruzada contra el hambre”) que ni son eficaces para resolver la desigualdad ni contribuyen al desarrollo económico. No estoy en contra de los subsidios a los más pobres, pues son indispensables, pero sí hay que resistirse a que sean utilizados con propósitos electorales o de control político.

El gobierno federal y los gobiernos estatales no están gastando lo que les ha autorizado el Congreso o, cuando gastan, lo hacen al margen de lo programado y, en consecuencia, de manera improductiva desde el punto de vista económico.

La pregunta es pertinente. ¿No gastan ahora, porque están guardando los recursos para utilizarlos en los tiempos electorales? O no han comprendido (por el dogma neoliberal) que la inversión pública productiva, la más posible y de manera más rápida, es vital para desatar el nudo que impide el crecimiento de la economía del país.

 Twitter: @jesusortegam

  http://ortegajesus.blogspot.com/

Texto original: http://www.excelsior.com.mx/opinion/jesus-ortega-martinez/2014/05/27/961575



Jesús Ortega Martínez urgió a Enrique Peña Nieto ejercer el presupuesto histórico que le autorizó el Congreso de la Unión y reactivar la economía del país mediante la inversión en proyectos productivos y no asistencialistas, además, consideró que sería “criminal” que la restricción del gasto público tuviese motivaciones electorales.
El líder nacional de Nueva Izquierda, del PRD, consideró que el reciente anuncio de la Secretaría de Hacienda sobre la reducción de la expectativa del crecimiento económico de 3.9 por ciento a 2.7 por ciento anual, revela “una muy mala noticia que indica que las políticas públicas que hasta ahora han implementado el gobierno de Peña no han dado resultado, a pesar de que se están haciendo reformas muy importantes que contribuyen al crecimiento”.
Ortega Martínez subrayó la necesidad de revisar si la administración federal aplica “correctamente las políticas públicas”.
“Me da la impresión de que no, de que las políticas públicas están reproduciendo los viejos esquemas de los gobiernos que lo antecedieron”, agregó el ex presidente nacional del PRD, la principal fuerza política de izquierda en México.
“Se reducen las expectativas de la economía y por eso creo que están actuando mal en ese terreno, ya que no se están generando los empleos necesarios, no se están utilizando a tiempo los recursos que autorizó el Congreso, que fueron los recursos más grandes en la historia del país”, abundó.
“Me da la impresión de que es un problema de ineficiencia en la aplicación de políticas públicas del gobierno y también me parece que hay ineficacia del propio gobierno de Peña Nieto para ubicar estrategias muy precisas para alentar el crecimiento de la economía”, sostuvo Ortega Martínez.
“Están, lamentablemente para el país, reproduciendo esquemas en la aplicación de políticas públicas, de los gobiernos panistas y de los anteriores gobiernos priistas”, además de que también este problema puede tener origen en un aparato burocrático obsoleto que frena la aplicación de los recursos, dijo.
Ortega Martínez consideró que el gobierno federal “debe hacer un cambio radical, acelerar el gasto público, darle prisa a la implementación de las obras gubernamentales, ser más estrictos en el gasto del gobierno y poner énfasis en aquellas acciones de creación de infraestructura que pueden detonar el  crecimiento en determinadas regiones del país, especialmente donde hay más pobreza y donde el crecimiento de la economía es más urgente”.
“Veo ahí un serio problema y una clara ineficacia del gobierno para que con los instrumentos que tiene, con los recursos que le aprobó el Congreso debería tenerse mejores resultados”, añadió.
En caso de que el gasto público se ejerza por motivaciones electorales, Jesús Ortega afirmó que “eso sería lo  más grave de todo, por ejemplo, que estuvieran evitando gastar, que estuvieran evitando hoy invertir con los recursos que se le aprobó por parte del Congreso esperando tiempos electorales, eso sería muy grave del gobierno y un acto francamente lesivo para el país, nadie debe de permitir que eso haga el gobierno y el gobierno no debería cometer el grave error de definir el asunto del crecimiento de la economía en función de los intereses electorales de su partido”.
“Si eso está pasando -abundó-, hay que hacer una severa denuncia contra el actual gobierno porque ya pasaron varios meses, hubo reformas muy importantes que ayudan al crecimiento de la economía y parece que el gobierno no quiere utilizar esos recursos, y utilizar esas reformas para estar esperando tiempos electorales, para gastar en tiempos electorales, eso es criminal y creo que se les va a revertir si eso es lo que están haciendo”.
Texto original: http://bit.ly/1kCLDMR



El ex senador del PRD, Carlos Navarrete Ruiz, aseveró que la Ronda Cero es la prueba fehaciente de la intención del presidente Enrique Peña Nieto para compartir la riqueza petrolera con empresas extranjeras, por ello subrayó que la única manera de revertir esta pretensión es con la consulta popular en el 2015.
“La Ronda Cero es la prueba fehaciente de la intención del gobierno del presidente Peña Nieto de compartir la riqueza petrolera -que hasta antes de la reforma constitucional era exclusivamente propiedad de los mexicanos- con empresas extranjeras a las cuales se les va asignar campos y volúmenes para que exploten directamente”.

Durante su gira por el estado de Campeche, Navarrete Ruiz advirtió a las empresas que participarán dentro de la Ronda Cero que esta condición no será definitiva pues con la consulta popular se pretende revertir la reforma energética.

“Que ninguna empresa extranjera a la que le asignen campos crea que eso es definitivo porque está en marcha la consulta popular, nosotros reuniremos más de dos millones de firmas para formalmente solicitar que se convoque la consultar popular en 2015 y va a estar en manos de millones de mexicanos avalar o rechazar la reforma constitucional, por lo tanto ese tema no es un tema concluido” aseveró.

Carlos Navarrete recordó que la llamada Ronda Cero es la asignación que Petróleos Mexicanos le hace a empresas transnacionales de ciertos campos petroleros para que exploren, perforen y extraigan este recurso natural, sin especificar condiciones de contrato o trabajo para dicha participación.

Alertó que de llevarse a cabo la Ronda Cero existen varios riesgos principalmente si a las empresas involucradas no se les ponen límites ni condiciones para operar en los campos.

“Hay un riesgo, un riesgo colateral al de la explotación de los recursos nacionales, es que a las empresas no se les pongan límites, ni condiciones, si a las empresas extranjeras no se les ponen reglas claras para el trabajo, corremos el peligro de que vengan a depredar las zonas de donde estén sus campos asignados”.

Reiteró que motivos como éste hacen que el PRD rechace la aplicación de esta reforma.

En materia del alza mensual a las gasolinas, Navarrete Ruiz afirmó que el gobierno debe parar ya los llamados “gasolinazos”, porque estos van en sentido contrario de su promesa de bajarle el precio a los combustibles.

“Yo creo que el gobierno tiene que parar ya los gasolinazos, el gobierno lo ha decidido, el gobierno tiene que pararlo porque los gasolinazos van en sentido contrario de su promesa de bajarle el precio a los combustibles, bajar el precio de los combustibles ha sido una forma de engaño para que la gente acepte la reforma energética y no solamente no bajan sino que siguen subiendo permanentemente”.

Al finalizar su gira de trabajo en el marco del encuentro con perredistas de todo el país, Carlos Navarrete señaló que Campeche está en condiciones de vivir una alternancia democrática y que su partido se preparará arduamente para las elecciones de 2015
.

LA SOCIEDAD COMUNICADA

Por Senador Zoé Robledo




El 17 de mayo se celebró el Día Mundial de las Comunicaciones y de la Sociedad de la Información, también conocido como Día Mundial del Internet, por ello que  es oportuno reflexionar al respecto. Las tecnologías avanzan permanentemente, necesitamos también avanzar en mecanismos de acceso para que esta tecnología llegue a todos.

Ese día, en el año 1865  se firmó el primer convenio telegráfico internacional y se formó la Unión Internacional de Comunicaciones. El telégrafo constituyó el primera avance realmente trascendente en materia de comunicación a distancia y en 1967, y por ello, la Organización de las Naciones unidas decidió declararlo fecha mundial  a celebrar.

Con el Acuerdo Internacional para las Comunicaciones y la Sociedad de la Información, se busca una mayor equidad en el ejercicio del derecho humano a estar cada vez más y mejor comunicado e informado. Es el derecho humano que se relaciona con el acceso pleno y oportuno a los nuevos recursos científicos y técnicos creados por su especie.

En ese orden de ideas, la conmemoración de esta fecha, es una oportunidad para recordar que vivimos en la era del conocimiento y que los seres humanos contamos con tecnologías que cada vez nos maravillan más  y, lo que es más importante, nos comunican mejor. Para usar un ejemplo, casi lugar común pero válido, el mundo se estrecha de manera cotidiana: en  abril de 1912, el mundo conoció la tragedia del Titanic en 24 horas. Hace dos años, la muerte de Bin Laden fue dada a conocer por los medios de comunicación a los pocos minutos.

Es necesario democratizar las comunicaciones. Es necesario fortalecer la pluralidad en los contenidos y constituir a los distintos medios de comunicación en vías para romper toda clase de cercos. La comunicación debe ser un factor de liberalización, no de aprisionamientos de ninguna naturaleza. La libertad implica el fin de los “discursos oficiales” como ejercicios concluyentes. Obliga a asegurar y fortalecer la pluralidad en todos los sentidos y en todas las circunstancias.

Pretender controlar los contenidos es una intención autoritaria, aun cuando aquellos dejaran mucho qué desear. Preferible excederse en la libertad de expresión que reprimir su uso; la sociedad cada vez más informada terminará por seleccionar mejor los llamados que atiende. La basura informativa ocupará el lugar que le corresponde en el futuro.

Resulta vital que las tecnologías, particularmente el internet, alcancen todos los puntos geográficos y lleguen a todos los sectores sociales y a través de éste, llegue el conocimiento en forma plural y equitativa.

Diversas mediciones señalan que  actualmente menos de la mitad de la población de nuestro país tiene acceso al internet. Esto significa que las posibilidades ilimitadas de esta tecnología no son compartidas por la mayoría de los mexicanos y por eso mismo, una de las acciones para reducir la brecha digital es establecer el uso generalizado del internet, ya sea como una acción de Estado, que es el depositario de los derechos de la nación sobre los espacios de las transmisiones o, en su defecto, con la absorción del costo de una red nacional de internet por parte del gobierno.
Aquí Chiapas va adelante. Gracias al esfuerzo de centenares de ciudadanos, la Iniciativa Internet para Todos fue aprobada hace algunos meses en el Congreso del Estado. Urge ahora su instrumentación.

Texto original: http://bit.ly/1gU8x3w


Alejandro Jiménez
SUBDIRECTOR DE OPINIÓN
EL UNIVERSAL

Presente:

El día de hoy su prestigiado diario publicó un escrito del senador Alejandro Encinas en donde pretende explicar su intervención en la reforma política y su participación en el escandaloso hecho de haberse incluido en ella los haberes a los magistrados del TEPJF. En su “explicación” hace mención —obsesión— a mi persona. Su escrito, a mi juicio, merecería una aclaración y un desmentido.

Dice el senador Encinas que hay una “gran indignación popular” por el hecho de que en el Senado se haya aprobado, dentro de la reforma política, el escandaloso tema de “los haberes” a los magistrados del Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación. El senador Encinas está en lo correcto: tal indignación existe contra “los haberes” pero también contra aquellos legisladores que admitieron este indignante hecho.

Uno de esos legisladores es precisamente el senador Encinas el cual fungió como responsable principal del Grupo Parlamentario del PRD en el Senado de la República en las negociaciones de la mencionada reforma política. Su “explicación” del por qué dejó pasar el indignante hecho de “los haberes” es tan rebuscado que lo que busca es que tal decisión sea francamente inentendible e incomprensible.

Pero el hecho concreto es que el senador Encinas dejó pasar un dictamen que incluía los indignantes “haberes” a los magistrados y ello lo aceptó, sabiendo perfectamente, que en la instancia del Pleno del Senado es prácticamente imposible que alguna reserva sea admitida por la mayoría de los legisladores.

El senador Encinas sabe, por sus muchos años de legislador, que se discute, se negocia, acuerda, aprueba y legisla; básica y principalmente en las comisiones dictaminadoras ¡Y en una de las cuales, el senador Encinas es el Presidente!

¿No se dio cuenta, el senador Encinas, que el dictamen que surgió de la comisión de la que él es Presidente, incluía lo de los “haberes” a los magistrados?

¿No sabe que siendo Presidente de una de las comisiones dictaminadoras, él tiene la responsabilidad intransferible de escribir y redactar el dictamen que se presentó a discusión?

Si no participó en la redacción, ¿quién, entonces, redactó el dictamen?

¿Cuándo se dio cuenta que el dictamen sobre la reforma política, incluía, absurdamente, lo de los “haberes”?

¿Siendo Presidente de la comisión dictaminadora, no revisó el mencionado dictamen antes de que pasara al Pleno?

¿Se dio cuenta del contenido de “su dictamen” hasta que se dio lectura de este en la sesión del Pleno del Senado?

¡Ciertamente hay que indignarse por tal cantidad de yerros e indignarse de tamaña irresponsabilidad!

Por último, el senador Barbosa, Coordinador del Grupo Parlamentario del PRD en el Senado declaró a los medios que:

“Los senadores del PRD no fueron chamaqueados y sabían de la reforma que otorgaba una pensión de retiro a los magistrados electorales”.

Expuso que fue el Gobierno el que introdujo dicha reforma, pese a que el PAN y PRD lo habían rechazado en las mesas de negociación de la reforma política-electoral.

Al aparecer en el dictamen, al calor del forcejeo final de la reforma política-electoral, la reforma que beneficiaba a los magistrados se quedó para no entorpecer más las negociaciones.

Como es de notarse la declaración del senador Barbosa contradice la “explicación, la justificación” del senador Alejandro Encinas.

Cualquiera puede equivocarse. Lo que no es correcto es la permanente incapacidad para no admitirlo. Y lo más grave aún es la perniciosa costumbre de algunos políticos de culpar a otros de sus propios desatinos.

Atentamente
Jesús Ortega Martínez

La gran desigualdad

Por: Jesús Ortega Martínez




Enseña Piketty en su libro la terrible y escandalosa concentración de la riqueza en tan poquísimas personas.

Carlos Marx publicó en 1867 el primer tomo de El capital, su magna obra de economía que, literalmente, revolucionó al mundo durante los siglos XIX y XX. Primero a toda Europa y, posteriormente, la influencia de esta obra se extendió a los otros continentes, sin excepción.

Pocas obras de investigación científica han tenido tal impacto sobre el desarrollo de las sociedades y de la humanidad misma. Podría mencionar a Revolutionibus Orbium Coelestium, de Nicolás Copérnico; Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, de Isaac Newton; El contrato social, de Jean-Jacques Rousseau; El origen de las especies, de Charles Darwin; La Teoría de la Relatividad, de Albert Einstein, entre otras, cuya influencia ha transformado y revolucionado todo lo existente y el concepto mismo de la vida.

En nuestra contemporaneidad hay otras obras que igualmente transforman la vida de las sociedades, y es a una de estas últimas a la que quiero referirme. El libro que lleva por nombre Le capital au XXIe siècle, de Thomas Piketty, cuyo tema principal es el de la desigualdad en la distribución de la riqueza en el mundo.

Enseña Piketty en su libro la terrible y escandalosa concentración de la riqueza en tan poquísimas personas. En Francia, por ejemplo, el 10% más rico posee  60% del patrimonio; en el Reino Unido ese 10% acumula 70% y en Estados Unidos 70 por ciento.

Si esto sucede en los países llamados desarrollados, en los identificados como subdesarrollados (los más pobres) la desigualdad es aún mayor y mayor la tragedia que vive gran parte de la población.

Piketty explica las razones y los procesos económicos y políticos para el aumento casi exponencial de la desigualdad, pero también pone atención a las medidas, ciertamente posibles, para terminar con esta inercia que genera enormes crisis, que impide el crecimiento y que genera más y más pobreza para la gran mayoría de los seres humanos.

El autor pone énfasis en:

1. Reducir la deuda pública de los Estados. Esta deuda afecta siempre a los más pobres.

2. Hay que implementar políticas hacendarias para progresivamente gravar más a quien más ingresos tiene y menos al porcentaje de la población de menores ingresos.

3. Gravar el capital y el gran patrimonio porque eso no afectará a 60 o 70% de las personas. Esta parte de la población (los que no tienen capital, los asalariados y los de patrimonios pequeños o medianos) estaría exenta del impuesto sobre el patrimonio.

4. Gravar fuertemente con el ISR a ese 1% de la población que concentra 25% (o hasta 35% en los países más pobres) del ingreso nacional.

5. Como la desregulación históricamente ha propiciado la concentración, hay, en consecuencia, que aumentar y fortalecer la regulación del Estado sobre la economía.

6. Hay que aumentar el patrimonio público (la Reforma Energética en México va en sentido contrario).

7. Y es urgente y hasta vital para la economía de las naciones aumentar los salarios y el ingreso del sector más pobre de la población.

Estas son, según Piketty, medidas específicas y concretas para realizar cambios estructurales y, con ello, alentar el crecimiento de las economías y reducir sustantivamente la desigualdad social.

Los que se escandalizaron porque en este año fiscal se aumentó el impuesto sobre la renta a ese 10% de la población que concentra la riqueza nacional, debieran leer El capital. No el de Marx, sino el de Thomas Piketty.

*Expresidente del PRD

 Twitter: @jesusortegam


 http://ortegajesus.blogspot.com/

Texto original: http://www.excelsior.com.mx/opinion/jesus-ortega-martinez/2014/05/20/960251


Por: Angélica de la Peña Gómez

¿Quién vigila a quién?
El Consejo de la Judicatura Federal enfrenta hoy una situación en extremo alarmante que ha trascurrido a la esfera de lo público, convirtiéndose en una preocupación de la sociedad entera.
Resulta que el órgano encargado de vigilar a quienes administran la justicia en nuestro país, es decir, del ejercicio diáfano de las facultades y obligaciones del Poder Judicial, parte del Estado mexicano, es nota de primera plana debido a una investigación periodística que involucra a algunos de sus funcionarios en un expediente sobre casinos, jueces y probables actos de corrupción.
Obligado por las circunstancias más que por un procedimiento estándar de autosupervisión, el Consejo de la Judicatura Federal inició una investigación sobre sí mismo que incluye la separación de su cargo de un secretario técnico, de un consejero, dos magistrados y un juez federal.
El Consejo de la Judicatura Federal se ha extraviado en una crisis que advertimos tiempo atrás y siendo la instancia del Poder Judicial de la federación encargada de la administración, vigilancia, disciplina y carrera judicial, es necesario revisar sus atribuciones y modificar su actual integración para garantizar imparcialidad e independencia en sus decisiones, para que realmente coadyuve al trabajo del Poder Judicial.
Sobre este asunto, presenté en febrero de este año una iniciativa que propone:
a) Para evitar una doble representación —que implica que las atribuciones de cada uno de los cargos en determinados momentos se contrapongan y crucen entre sí— se instituye que el ministro presidente de la Corte no forme parte y por ende no presida el Consejo de la Judicatura Federal; en el mismo sentido, el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ya no será parte de la comisión del Consejo de la Judicatura Federal que administra dicho órgano jurisdiccional.
b) El Senado de la República designará a los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal de entre los magistrados de Circuito y jueces de Distrito, quienes aunados a las personas consejeras que designa el propio Senado y el presidente de la república elegirán, de entre ellas, a la persona que presidirá el Consejo de la Judicatura Federal.
c) Se otorgue al Consejo de la Judicatura Federal la facultad de resolver sobre la suspensión o destitución de los magistrados y jueces, cuando en el ejercicio de sus funciones aparecieren involucrados en la comisión de un delito, incurran en violaciones al debido proceso o violaciones a los derechos humanos, sean omisos en el ejercicio de sus funciones o incurran en dilaciones procesales.
 d) Se inscribe la responsabilidad judicial como aquélla en la que incurren los jueces de las diversas jerarquías cuando comenten faltas graves o delitos en el ejercicio de sus funciones, y que, además de las sanciones respectivas, no estarán exentos de la reparación del daño y los perjuicios causados a los ciudadanos que intervienen en cualquier controversia judicial.
e) Se establece el principio de igualdad sustantiva como base para la formación, actualización y desarrollo de la carrera judicial, de tal manera que se fortalezca la participación igualitaria entre hombres y mujeres en el seno del Poder Judicial de la federación.
La sociedad ha luchado palmo a palmo para que sus derechos sean respetados, para que las instituciones observen puntualmente cada uno de los preceptos de nuestra Carta Magna. Es momento de que el Congreso de la Unión le corresponda devolviendo al Consejo de la Judicatura Federal su esencia, su vocación: garantizar el acceso a la justicia como una realidad cotidiana para los mexicanos.

Texto original: http://www.siempre.com.mx/2014/05/el-extravio-del-consejo-de-la-judicatura-federal/
@angelicadelap

Presidenta de la Comisión de Derechos
Humanos del Senado de la República.


POR TODAS LAS MUJERES DE GUERRERO,

APOYAMOS

LA REFORMA DE AGUIRRE RIVERO









Al Gobierno y el H. Congreso del Estado de Guerrero

A la sociedad mexicana





Como mujeres y organizaciones comprometidas con las causas sociales justas de nuestro país, manifestamos nuestro absoluto respaldo a la iniciativa de reforma a la Ley de Salud y el Código Penal enviada por el gobernador de Guerrero, C. Lic. Ángel Aguirre Rivero, al H. Congreso de esa entidad, la cual busca reconocer de manera plena los derechos sexuales y reproductivos de las guerrerenses.



Esta apremiante reforma legal podrá ser una realidad gracias al marco del Estado Laico que rige en México, la sensibilidad mostrada ya por el Gobierno de Guerrero y el compromiso real y tangible que pueda asumir el H. Congreso del Estado en torno a las causas sociales de las mujeres guerrerenses.



La iniciativa, que tiene un sólido origen ciudadano y está fundamentada en múltiples compromisos asumidos por México ante el mundo, como el Consenso de Montevideo, emitido el 15 de agosto del año pasado, deja de criminalizar a las mujeres y en su lugar reconoce sus derechos, además de que exige a implementar políticas públicas y una normatividad que garantice la educación sexual laica y científica, la disponibilidad universal de métodos anticonceptivos y la libertad de las guerrerenses para decidir sobre sus propias vidas reproductivas de manera informada, responsable y libre.



Un aspecto fundamental de la iniciativa es la Interrupción Legal del Embarazo hasta la doceava semana de gestación, que permitirá velar por la salud y las vidas de las mujeres que decidan por esta alternativa en forma consciente, quienes podrán contar con la orientación y el respaldo institucional bajo elevados y supervisados estándares de calidad.



Las estadísticas muestran que Guerrero es una de las entidades del país que requieren con urgencia de este nuevo marco legal, con el cual también será posible evitar miles de embarazos no deseados y generar bienestar social incluyente.



Por estas significativas razones apoyamos de manera absoluta la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo y exhortamos al H. Congreso del Estado de Guerrero a que la apruebe a la brevedad y en todos sus términos.





Mayo 13,  2014.



Atentamente,

Asociación de Servicios Integrales por la Equidad en la Sociedad, A. C.; Asociación Nacional de Abogados Democráticos; Asociación Queretana de Educación para las Sexualidades Humanas, Aquesex A. C.; Asociación Sinaloense de Universitarias, AC; Asociadas por lo Justo (Jass) Mesoamérica; Balance Promoción para el Desarrollo y Juventud; Centro Cultural Independiente Josué Quino; Centro de Acopio Dumuzz; Centro de Atención Integral a la Pareja, A. C. ;Centro de Estudios de Género, BUAP; Centro de Investigaciones para la Equidad Política Pública y Desarrollo; Centro Mujeres A. C.; Centro Mujeres Graciela Hierro A. C.; Comunicación, Intercambio y Desarrollo Humano en América Latina-CIDHAL;CLADEM Jalisco; CLADEM México; Clínicas Acompáñame; Coalición de Jóvenes por la Educación y la Salud Sexual COJESS México; Coalición de Redes de Mujeres por el Desarrollo Ciudadano; Colectiva Ciudad y Género A. C.; Colectiva Feminista Hidalguense A. C.; Colectivo Bolivariano Oaxaca; Colectivo contra la Violencia Intrafamiliar y Construyendo Oportunidades A. C.; Colectivo de Mujeres Campesinas; Colectivo Feminista de Xalapa, A. C.; Colectivo para la Atención de la Salud Integral de la Familia A. C.; Colectivo por la Diversidad Sexual y Equidad de Género, A. C.; Colectivo Red Abierta; Comité Organizador de la Marcha por la Diversidad Sexual Morelos; Comité Promotor para una Maternidad Segura en México; Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad A.C.; Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca A. C.; Contingente Puebla; Ddeser Guerrero; Defensa jurídica y educación para mujeres S.C.; Democracia y Sexualidad A. C.; Elige Red de Jóvenes por los Derechos Sexuales y Reproductivos, A. C.; Enfoque de Igualdad, A. C.; Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia A. C.; Equilátera A. C.; Fondo de Aborto para la Justicia Social MARIA; Foro Nacional de Mujeres y Políticas de Población; Fundación Mexicana para la Planeación Familiar, A.C. (MEXFAM);  Fundación Promujer Q. Roo A.C;

 Gener@ndo Equidad y Libertad en Colectivo, A. C.; Grupo Cultural de la Mancha A. C.; Grupo de Mujeres 8 de Marzo, A. C.; Hombres por la Equidad; Inglobal A. C.; Instituto de Liderazgo del Simón de Beauvoir A. C.; JASS -Asociadas por lo Justo-; Movimiento Amplio de Mujeress de Veracruz y Boca del Río, Ver.; Red Feminista de Comunicación Electrónica; Observatorio de Violencia de Género de la Sierra Norte de Puebla; Observatorio de Violencia Social y de Género en Campeche; Observatorio Género Violencias y Derechos Humanos; Programa Universitario de Estudios de Género de la UNAM; Punto Género A. C.; Rdfine Guerrero; Re-activación Ambiental; Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México-ddeser;  Red Juvenil Morelos A. C.; Red Unida de Organizaciones Civiles en Hidalgo A. C.; Salud Integral para la Mujer A.C.; Servicio de Noticias de la Mujer Latinoamericana y del Caribe; Servicio, Educación, Sexualidad y Salud, SEEDSSA, A.C. ; Servicios Humanitarios en Salud Sexual y Reproductiva A.C.; Servicios Integrales para la Mujer - Sí hay Mujeres en Durango A. C.; Teatro & SIDA, A. C.; Tecnología de Información y Comunicación Ciudadana A. C.; Tercera OSC's; Territorios de Cultura para la Equidad;  Transgénero Hidalgo A. C.; Tribus Urbanas Morelos;



Adela Muñiz; Adriana Contreras ; Adriana Domínguez; Adriana Luna ; Adriana Patlán; Adriana Román ;Aida Hernández; Aida Sánchez; Alejandra Rodríguez; Alejandra Ramos; Alejandra Moreno; Alejandro Ávila; Alicia Márquez ; Amelia Hernández; Ana Murillo; Ana Muro;  Ana María Hernández; Andrea Acevedo; Angélica Muñoz; Angélica Nadurille; Atziri Carranza; Axela Romero; Belinda Aceves; Bertha Miranda; Bladimir Nava; Brígida Chautla; Cinthya Velasco; Martha Juárez; Cintya Padilla; Claudia Barrón; Cuauhtémoc Reyes; Daniel Cabrera;  Esperanza Arias; Eugenia Ramírez; Eva  Bracamontes; Evangelina Vázquez; Evelyn Aldaz; Gabriela García; Gabriela Rojo; Georgina Martínez; Griselda Arroyo; Isaac Palacios ; Isabel Dircio; Itzi Cortes; Ixmucané Solórzano; Jacinto Leyva; Janett Martínez; Jasmin Peña; Jesús Rendón; Joaquín Ortega; Jocelyn Jiménez; José Dircio;Josefina Chávez; Josefina Martínez; Josué Quino; Judith Ortega; Julia Escalante; Julia Pérez; Karina García; Laura Martínez; Libni Dircio; Lidia Calleja; Lídice Villanueva ; Lilt Cortes; Lluvia Cervantes ; Lorena Aresti de la Torre; Lourdes Enríquez; Luciana Ramos; Luis Méndez; Luis Vázquez; Ma. del Pilar Sánchez; Manuel Cornelio; Marcela Martínez; María de los Ángeles Manzano; María de los Ángeles Salinas; María del Carmen García; María del Pilar Delgado; María Eugenia Romero; Maricruz García; Mariela Castro; Martha Tagle; Martin Dircio; Marusia López; Mayela García; Mayra Morales; Nadia Paulino;  Natali Hernández; Natividad Barrera; Nayeli Hernández; Nora García; Norma Alegre; Norma Mogrovejo; Norma Reyes; Oriana López; Oscar Oriostegui; Pablo Barrera; Pablo Dircio; Palestina Miranda; Patricia Ortega; Patricia Bedolla; Patricia Yllescas;Raúl Mendoza; Raúl Muñiz; Rebeca Magaña; Rogelia González ; Rosa Contreras; Roselia Gutiérrez; Rosario Texis; Roselia Verdugo; Rubí Domínguez; Ruth Álvarez; Ruth Miranda; Ruth Ramírez; Sayra Lázaro; Sebastián Ramírez; Sergio Cornelio; Sergio Paredes; Silvia Solís; Sofía Robles; Sofía Román;  Sulima García; Susana Delgado; Susana Oviedo; Tania Cabrera; Tania Mercado; Teresa Pérez; Tonatiuh Dircio; Valentina Jaso; Verónica Verduzco; Wendy Figueroa; Yesenia Alonso; Yesenia Mirella; Yolanda Reyes;  Yumico Veliz; Zaira Covarrubias; Zenaida Cuenca; Zitlali Dircio



Mariana Ávila, Montejano, Colectiva Feminista de Aguascalientes,  Liliana Vargas, Alianza de Mujeres Indígenas de Centroamérica y México,  Adriana Gpe. Rivero Garza, Investigaciones  Jurídicas UAZ,  Claudia Cruz Santiago, Instituto de Acción Ciudadana para la Justicia y la Democracia  AC.,  Mirna Acevedo, Ana Irene Muro Lagunés, Emma Obrador AMAMAC.,  Rosalinda Ávila Selvas, Sara Lovera, Comunicación y Desarrollo para la Igualdad., Fundación Pro Mujeres Quintana Roo AC., Rafaela González Bautista UGOCEM., Rosa Salazar AJUV11-21, CREACTIVAS, SER y ACTIVAR en EQUIDAD AC., ENCUENTROS POR LA EQUIDAD, CIBERFEMINISTAS.org., Casa de las Mercedes. Claudia Colimoro., Grupo Unificador de Mujeres AC, Silvia González López., Humanos Contra el Sida, Jaime López., Cooperativa de Mujeres Trabajando por tu Bienestar, Rosa Aguilar Moreno, Colectivo Independiente de Reflexión y Acción. CIRYAS.


Mary Telma Guajardo Villarreal,  Sonia Nohelia Ibarra Franquez Integración Nacional de Mujeres ARALIA, INAMUJ, Alejandra Tello Mondragón, Verónica Andrade, Central Campesina Cardenista EDOMEX, legisladora Alejandra Soriano, Amparo Brindis, Rosa María Trejo Villalobos, Tania Roque Medel, Rogelia González Luis,  Cristina Gaytán, Rocío Sánchez Pérez Asambleísta, Carolina Contreras Pérez,  Lidia E. Beltrán Núñez, Evelyn Parra, Miriam de los Ángeles, Oaxaca., María de la Luz Hernández Quezada, Rafaela González Bautista, Hilda Miranda, Mariana Oquita BC., Rosa María Barajas., Rafaela González Bautista Delia Hernández Haro., Guadalupe Chávez Ruiz, INAMUJ, Fundación GANA. Nayarit., Enedina Heredia Quevedo,  Legisladora Cristina Portillo Ayala., Karla Jacobo,  Cambiando Conciencias AC., Vanessa Acosta Villaseñor., María de Jesús Antúnez Heredia.,  Brisa Gallegos., Claudia Castello Rebollar FRIDAC., Rubí Uvalle Galaz., Alma Arámbula, Berenice Ramírez Maya., Beatriz Echevarría A., Teresa Ramírez Maya, Coordinadora Ciudadana del Sur, Movimiento Nacional de Enlaces Ciudadanos y Organización Social APN, Red Pro Defensa de los Derechos de las Mujeres, Asociación de Residentes de Villa Centroamericana AC, Por mis Hermanos AC., Por los Michoacanos y Michoacanas AC, Alejandra Tapia Ávila.,  CEDEMAC. REDFEM, Género Información y Desarrollo AC. Isabel Encerrado, Organización y Defensa del Patrimonio Familiar y de los Derechos Humanos AC., Regidora Olga Aracely Gómez Flores., senadora Luz María Beristaín Navarrete, Cyntia Verónica Juárez Enríquez, Blanca Bolaños Bolaños, Roció Gutiérrez Ortiz Ana Victoria Bernal Alfaro.,  legisladora Ma. Del Socorro Quezada Tiempo. Reyna Barrón Pacheco.



RESPONSABLE. Ma. Guadalupe Almaguer Pardo. Mujeres NI. Coordinación Nacional.









Compañeras y compañeros, compartimos con todas y todos, el formato para la recolección de firmas ciudadanas en favor de la consulta popular, además de un instructivo para el llenado de las mismas:


¡Vamos por un sector energético fuerte, moderno y nacional! 


Instructivo: http://bit.ly/1jY6JFg

¡Buen provecho! 


Por Jesús Ortega Martínez



El estado de Guerrero es una de las entidades de la República con mayor pobreza, ello a pesar de que cuenta con dos de los puertos turísticos de mayor demanda nacional, pero al mismo tiempo, es una de las entidades con menor cantidad de tierra apta para el cultivo de extensión. Este segundo dato es significativo porque un porcentaje importante de la población de Guerrero vive (sobrevive) de la agricultura (obviamente, de la agricultura para autoconsumo).
Según datos del Coneval, en 2012 en Guerrero más de 900 mil personas padecen de alguna forma de rezago educativo; cerca de dos millones tienen alguna forma de carencia en servicios básicos de vivienda; dos millones y medio tienen carencia de servicios de seguridad social, especialmente en el acceso a la salud y se podrían dar más datos, pero los anteriores son suficientes para dar cuenta de las difíciles condiciones de vida de los habitantes de este estado, especialmente de las mujeres.
En Guerrero como en otras entidades del sur del país las personas más pobres son mujeres y de ellas dependen económicamente un alto número de familias (muy superior a otras entidades y superior al promedio nacional). Además, en estas entidades del sur mexicano es donde una gran cantidad de mujeres tienen su primer embarazo en la adolescencia. Guerrero es uno de los estados con el mayor número de adolescentes (de 12 a 19 años) que ya han experimentado un embarazo y supera el promedio nacional, que es de 26.7 por ciento. Decía un ponente en el Encuentro Internacional de la Izquierda Democrática, que “la pobreza tiene cara de mujer y madre adolescente”, más si vive en zonas marginales de las ciudades y de las zonas rurales e indígenas. “El embarazo en adolescentes es una de las causas más graves de pobreza familiar”.
Son muchas las acciones que debe hacer todo gobierno (especialmente si se asume de izquierda) para superar esta terrible situación. Pero de entre estas acciones de nuevas políticas públicas, son dos las que resultan urgentes e indispensables. La primera tiene que ver con hacer efectivos los derechos sociales básicos como son la educación, la salud, el seguro de desempleo y la pensión universal para todas y todos.
La segunda implica hacer aplicable el derecho humano fundamental de las mujeres a decidir sobre su vida y su propio cuerpo.
Sobre la primera se ha establecido una reforma constitucional que establece el derecho de todas y todos los mexicanos a la seguridad social universal. Pero este derecho debe ser exigible y el Estado debe estar obligado a hacerlo tangible. De otra manera habrá otro párrafo sobre derechos en nuestra Carta Magna, pero la pobreza en México continuará creciendo.
Sobre la segunda, es decir, el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, implica igualmente llevar a cabo cambios legislativos y acciones de gobierno que impidan —como debe ser en un Estado laico— la conversión de ciertos postulados religiosos o criterios morales particulares en preceptos legales de aplicación universal. Este es el caso de la presentación por parte del gobernador de Guerrero de una iniciativa de reforma legal para despenalizar la interrupción —en ciertas circunstancias— de un embarazo. Las razones con las cuales el gobernador argumenta su iniciativa en comento, son de salud pública, de fomento a la educación sexual y de garantía a derechos humanos y sociales de las mujeres.
Cierto que el gobierno no puede imponer —tremendo gazapo de Rosario Robles— que las mujeres “tengan como máximo tres hijos”, pero de igual manera ninguna iglesia puede imponer que las mujeres vayan a la cárcel por decidir interrumpir un embarazo. Esas dos visiones son igualmente autoritarias; ambas penalizan la pobreza; ambas violentan derechos fundamentales de las mujeres.
*Expresidente del PRD
 Twitter: @jesusortegam

Blogger news

Blogroll