Nueva Izquierda

Por: Guillermo Valdés Castellanos. 

Uno de los resultados más comentados de la elección, que ya está volviendo vox pópuli, es que Morena desfondó al PRD, en especial en la Ciudad de México, ya que el partido de Los Chuchos se quedó con 11.5% de los votos y el de López Obrador, 8.8%. Como la votación histórica del PRD ha oscilado ente 18 y 20% en las elecciones federales intermedias, no es difícil concluir, en primera mirada, que los sufragios de Morena provienen de su ahora adversario (¿enemigo?) político. Sin embargo, esa afirmación solo es parcialmente cierta.

Las posiciones ganadas por éste partido en el Distrito Federal se las arrebató a los perredistas y, en ese sentido, efectivamente Morena desvalijó al PRD. De eso no cabe la mejor duda. Lo que no es cierto es que los votos con que realizó el despojo hayan pertenecido anteriormente al perredismo. Es necesario ir a los resultados de las elecciones federales estado por estado, para averiguar de dónde obtuvo su fuerza el partido lopezobradorista.  Es necesaria una doble mirada.

Morena obtuvo, en números redondos, 3.3 millones de sufragios; la mitad de ellos los consiguió en tres entidades: el Distrito Federal (770 mil, 23% de su votación total); Estado de México (580 mil, 17%) y Veracruz (313 mil, 9%). El PRD obtuvo 4.3 millones de votos. La sorpresa es que la votación perredista obtenida en 2009 –la elección intermedia de hace seis años, con la cual es comparable la del 7 de junio pasado- es de 4.2 millones de votos; es decir, no sólo disminuyó, sino que creció en términos absolutos en 100 mil votos.

En 2009, el PRD sacó 755 mil sufragios en el Distrito Federal y el domingo antepasado obtuvo 645 mil, es decir, 110 mil menos que pudieron irse a Morena, cifra muy menor a los 770 mil votos lopezobradoristas. ¿De dónde sacó los otros 660 mil? Del PT, que disminuyó su votación en la capital en 250 mil sufragios; del PRI, que redujo su votación en 100 mil, y del PAN, cuya votación capitalina decreció 170 mil. En total Morena les restó 630 mil votos a los partidos y se llevó 140 mil nuevo electores.

Con números distintos, pero la historia en el Estado de México es similar; los principales aportadores a la votación de Morena (580 mil votos) son el PRI y el PAN con 450 mil sufragios, y en menor medida el PRD (40 mil). En Veracruz, el PRI pierde 400 mil votos y el PAN 300 mil; Morena obtuvo 310 mil; el PRD creció 150 mil. En Baja California, Morena tuvo 100 mil votos, 45 perdidos por el PAN, 45 mil por el PRI y 12 mil por el PRD.

Detrás de estos números hay tres hechos muy relevantes. Primero, Morena no canibalizó la votación perredista; las estructuras partidistas y clientelares que conforman su voto duro resistieron, en términos generales, el embate. Segundo, aunque en el caso de la elección federal en los números grandes no hay retroceso, las pequeñas pérdidas del PRD en muchos distritos fueron suficientes para que el PRI o Morena se llevarán las diputaciones, ya que sus triunfos hace tres o seis años habían sido por márgenes muy pequemos. Reducción marginal pequeña, impacto político relevante.

Tercero, fragmentada, pero la izquierda creció mucho: de 6.3 a 11.2 millones de votos entre 2009 y 2015; pasó de 19.5 a 30%. De esos 5 millones de votos extras (3.3 de Morena y 1.6 millones que ganó Movimiento Ciudadano, principalmente en Jalisco), casi la mitad se los obsequiaron PRI y PAN, que perdieron en su conjunto 2.3 millones.

El que tenga oídos que oiga.

Ma. Guadalupe Almaguer Pardo

Correos: ciudadana39@yahoo.com.mx

mgalmaguer@inmujeres.gob.mx

Nuevamente el tema de la despenalización del Aborto. (ILE- Interrupción Legal del Embarazo) que por cierto   el meollo del asunto es  el tema de las libertades.

Andrés Manuel López Obrador declaro el 11 de junio de este 2015. Que “no es tan importante el tema del derecho al aborto y el matrimonio igualitario” y dado que la SCJN ha resuelto el segundo tema en un “exhorto a los estado”  sin embargo ambos temas tienen como fondo la libertad,  el tema del  aborto es importante, dado  que su clandestinidad causa miles de muertes de mujeres en México.

En 2007 en el Distrito Federal se publicó la garantía de las mujeres y su libre acceso a la Interrupción Legal del Embarazo (ILE)  hasta las 12 semanas de gestación, la SCJN sentenció la aprobación de la eliminación del delito del aborto en el código penal del DF. Y aunque la SCJN discutió sobre las ventajas y desventajas medicas de no criminalizar el aborto, el efecto inmediato de la legalización y en que fundo su sentencia  la SCJN fue en que era un asunto de la libertad. Sí,  la libertad para abortar o el aborto por petición. Y esto puso al descubierto que el tema de la restricción, penalización y prohibición del aborto es un tema que limita las libertades, y que el despenalizarlo es un tema solo de voluntades. Voluntades que encuentran resistencia en creencias religiosas y prejuicios de carácter moral. (también)  Situación que nos remite al origen religiosos y que desde ahí lo pretenden ecuménico como resultado justamente de las decisiones dogmáticas de las religiones que desde sus particulares creencias lo señalan como un “pecado” o sea irreductiblemente quien considera que el aborto y su despenalización son un tema no prioritario, esa persona es dogmática. El problema con los dogmáticos es que al no ser prioritario un tema que como el aborto en la clandestinidad cuesta la vida a miles de mujeres. Imponen sus creencias particulares y morales (la moral es personal) a toda la sociedad. Y con ello las mujeres siguen no solamente en el soslayo de los derechos sino que esta visión dogmática enmascara la explotación de las mujeres. ¿Cómo? primero no otorgándoles desde el estado la información para la prevención de embarazo NO deseados, mandatándolas a reproducirse en contra de su voluntad y manteniendo a las mujeres en el reducto social, económico, político, de desarrollo como eternas máquinas de reproducción y particularmente haciéndolas sujetas a que las decisiones incluso sobre su cuerpo son decisiones exclusivas del estado y del mercado. Que no les considera sujetas del derecho a decidir. Y con ello coarta su albedrio.

 Y luego entonces la propuesta de despenalizar el aborto en el distrito federal fue por parte de la izquierda libertaria desde la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. (ALFD)  La izquierda del PRD. Asumió el papel de vanguardia en las libertades en la vida pública, que es desenmascarar el modo en que los derechos particulares e individuales sirven para explotar a los grupos más vulnerados, en este caso las mujeres.

Si Andrés Manuel López Obrador dice que “el tema de los derechos del aborto no son tan importantes” ello no solo afirma su conducta histórica en este respecto, sino que preocupa a las mujeres del Distrito Federal y del resto del país. ¿Por qué¨? Pues porque su partido MORENA cuenta hoy con una importante correlación en la ALDF dado que el DF es el territorio vanguardia en garantizar los DDHH de las mujeres, y es necesario seguir avanzando en ellos y no estancarnos.

Las feministas y los hombres que pertenecen también a la izquierda libertaria, la de los DH decidimos dejar correr tinta sobre las evidentes incongruencias de esta sedicente “izquierda” en MORENA sobre las diferencias de la diada,  y particularmente los signos de estalinismo en contraposición con la llegada de la nueva izquierda y su valórica que incluye desde entonces la libertad y la igualdad. Porque es necesario y urgente dejar plasmadas las posiciones y las diferencias marcadas entre una y otra izquierda, por qué  no es un asunto secundario o “no tan importante” el tema del aborto y los derechos de la diversidad sexual,  como lo considera AMLO quien lidera MORENA. Porque es un tema de la libertad individual.  Quienes como nosotras, el motivo primordial de militar en un partido de izquierda como el PRD, es el tema de las libertades y de la igualdad es, no solo prioritario sino incluso motivo de vida. Pues no es posible concebir esta vida con calidad sin la libertad individual y que a su vez es uno de los tránsitos obligados hacia la igualdad entre los géneros. Dado que esta desigualdad entre géneros arroja altos índices de violencia. Pero sobre todo porque no hay más grande motivante que la defensa de la libertad.

Jesús Ortega Martínez en su última colaboración en el Excélsior titulada “Prioridades” http://www.excelsior.com.mx/opinion/jesus-ortega-martinez/2015/06/16/1029688  /  expresa como “a la llegada de Stalin al poder se consideró a la homosexualidad como contrarrevolucionaria, como una manifestación de decadencia de la burguesía” tan es asertivo Ortega Martínez que ante el cumulo de escritos y consignas del movimiento feminista que ha generado la declaración obtusa de AMLO, que varios sus seguidores  se han dado a la “tarea” de compartir en redes sociales un texto denominado  “10 Diferencias entre el feminismo burgués y el feminismo libertario” http://www.portaloaca.com/articulos/antipatriarcado/10524-10-diferencias-entre-el-feminismo-burgues-y-el-feminismo-libertario.html / documento que sataniza a quienes desde el feminismo defendemos las libertades, la paridad, la igualdad de géneros son denominadas en este texto como el  “feminismo burgués” incluso en un aberrante traslape con el feminismo libertario. Cuando es justamente lo contrario. Este texto de las “10  diferencias entre feminismo burgués y feminismo libertario” fue publicado el 14 de junio de 2015 (tres días después de la declaración de AMLO)  por NyA y publicado en “portaloaca.com” es una respuesta como ya decíamos a lo que las feministas que militamos en la izquierda libertaria del PRD hemos venido posicionando y publicando en defensa al Derecho a Decidir, las libertades y los derechos de la comunidad LGTTTBI.

Ahora no discutimos sobre la “defensa de la vida desde el momento de la concepción” ni otras premisas en las que descansa el discurso fanático de quienes se oponen a la despenalización del aborto, porque hábil Andrés Manuel López Obrador no toca ese garlito pues caería fácilmente en su propia red al proclamarse de izquierda sin serlo en el fondo. Porque como hemos escrito ya en otras ocasiones no puede, no debe haber izquierda que NO considere dentro de su valórica de defensa el tema de las libertades. Y las libertades son desatar el pensamiento de las ataduras del prejuicio. De la moral personal. Lo que hace AMLO es salirse de la tangente al declarar “el aborto y los matrimonios entre personas del mismo sexo no son importantes ni prioritarias” sin embargo el fondo de la resistencia de AMLO al enviar estos temas a otros planos no prioritarios ni importantes. El camuflaje es para no tocar el fondo, lo importante. Lo impostergable, el requisito indispensable para pertenecer a la gama de las izquierdas el tema de las libertades individuales, ¿Por qué? Porque dejaría escuela y ejemplo a sus seguidores y otros y otras interesadas en su movimiento hoy partido político. Que en ese su MORENA habría, pueda haber libertar de pensamiento, de crítica, y de autocrítica al seno de su partido político y la libertad en los totalitaristas es un valor que no necesitan, es un valor que les es dañino, es un valor que les restaría dominio en sus dictaduras hacia un grupo, masa o sociedad que se cuestione sobre las acciones y direcciones de su líder, considerado así mismo como un mesiánico componedor del mundo. Eso es lo que en el fondo y a flor de piel AMLO le tiene pánico, a que la gente y sus seguidores dentro y fuera de MORENA gocen de libertad. Y abrir la puerta al reconocer la despenalización como un punto de partida de las mujeres a decidir o no la reproducción es abrir la puerta a otras libertades, la que más  peligro representa para AMLO es la libertad de pensamiento. Características del totalitarista, como aquel único con posibilidades de salvar al mundo de sus más grandes males, visto así desde esa visión que alcanzan  los ojos cerrados del dictador ¿para que ocupa el resto la libertad de pensamiento? Justo para pensar que hay otras formas de vida y de cómo enfrentar cada una de las adversidades de un sistema político. Que va por cierto mucho más que combatir solo la corrupción.

El PRD como un partido abierto a la libertad de pensamiento, a la defensa de las libertades de los hombres y las mujeres se convirtió en un espacio donde miles encontramos empatía y calor de lucha por esas libertades. Quienes desde el PRD ejercemos la política desde la izquierda y el feminismo libertario estamos convencidas de que los tránsitos hacia la igualdad están intrínsecamente ligados con la libertad. Las feministas libertarías en PRD estamos convencidas de que la protección de los derechos humanos de las mujeres debe el estado ser garante de ellos. Que las mujeres contemos con piso parejo para acceder a la igualdad sustantiva, exigimos la incorporación a los espacios de la toma de decisiones, sostenemos que la igualdad entre los géneros son derechos humanos entre otras premisas del feminismo libertario, para lo cual es imprescindible iniciar con el terreno más propio y cercano a las mujeres. El cuerpo y las decisiones personales que tomemos sobre la reproducción o no. Por ello es imprescindible hacer política desde el partido de izquierda que nos garantice estas premisas y particularmente las libertades. Y ese partido sigue siendo sin lugar a dudas el PRD. 

El asunto no se queda aquí, porque AMLO es quien lidera MORENA partido que accedió al espacio dela toma de decisiones y liderado por un totalitarista  que teme a la libertad, el avance de los derechos humanos y las libertades de las mujeres y hombres en el DF están a partir de ahora en grave peligro de retroceso y de parálisis bajo los designios, las prioridades y la importancia de un hombre que se dice líder de una izquierda. Que en términos reales no lo es no por asomo. Pues como ya decíamos  en una proclama. Izquierda que no es feminista no es izquierda.